بازرس ویژه جان دورهام روز دوشنبه گزارش نهایی خود را منتشر کرد که در آن درباره تصمیم FBI برای آغاز تحقیقات کامل در مورد ارتباط بین ستاد انتخاباتی دونالد ترامپ و روسیه در جریان انتخابات 2016 تردید ایجاد کرد.
در اینجا tاو غذای آماده از گزارش بازپرس ویژه:
دورهام دریافت که اف بی آی برای تحقیق درباره ترامپ عجله کرده است: بر اساس این گزارش، دفتر بازپرس ویژه “بیش از 480 مصاحبه انجام داده” و “بیش از یک میلیون سند شامل بیش از شش میلیون صفحه را به دست آورده و مورد بررسی قرار داده است.”
با این حال، گزارش دورهام بر بسیاری از یافته‌های عمومی – از جمله مشکلات مربوط به تحقیقات که در تحقیقات سال 2019 توسط بازرس کل وزارت دادگستری مایکل هوروویتز به تفصیل بیان شد – برای زیر سوال بردن تصمیم این اداره برای آغاز تحقیقات کامل، که سازمان دیده بان تشخیص داد قانونی است، متکی است. بی طرفانه
و در حالی که دورهام اذعان می کند که FBI دلیلی برای بازبینی یا تحقیقات اولیه داشته است، او این دفتر را متهم می کند که از “ماموریت مهم خود در وفاداری دقیق به قانون در ارتباط با برخی رویدادها و فعالیت های شرح داده شده در این گزارش” کوتاهی کرده است.
ادعا می کند که FBI قبل از شروع تحقیقات هیچ مدرک واقعی دال بر تبانی نداشته است: دورهام به این نتیجه رسید که بازرسان فدرال «هیچ مدرک واقعی دال بر تبانی» بین کمپین ترامپ در سال 2016 و روسیه قبل از شروع یک تحقیق سال‌ها در مورد این موضوع ندارند.
این یافته هسته اصلی تندترین انتقاد دورهام از تصمیم FBI برای آغاز تحقیقات کامل بود.
دورهام اف‌بی‌آی را به دلیل کوتاهی در انجام چندین گام قبل از شروع تحقیقات کمپین ترامپ، از جمله مصاحبه با شاهدان مرتبط، بررسی پایگاه‌های اطلاعاتی خود یا استفاده از «هر یک از ابزارهای تحلیلی استاندارد که معمولاً توسط اف‌بی‌آی در ارزیابی اطلاعات خام به کار می‌رود» مورد انتقاد قرار داد.
او پیشنهاد کرد که اگر اف‌بی‌آی این اقدامات را انجام می‌داد، متوجه می‌شد که سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا هیچ مدرکی دال بر ارتباط ترامپ با مقامات رهبری روسیه ندارند.
FBI در تأیید ادعاهای پرونده استیل شکست خورد: این گزارش به پرونده استیل انتقاد می کند، سند انفجاری که توسط FBI برای تقویت پرونده خود برای دلایل احتمالی برای تضمین حکم های جاسوسی علیه مشاور سابق ستاد انتخاباتی ترامپ استفاده شده بود.
دورهام دریافت که تحقیقات Crossfire Hurricane “هیچ یک از ادعاهای اساسی” موجود در پرونده بحث برانگیز استیل را که توسط FBI برای دریافت حکم FISA استفاده شده بود، تایید نکرد و نمی‌توانست.
شهادت شاهدان اتکای بیش از حد اف‌بی‌آی به پرونده را آشکار کرد، زیرا در سال 2016 به دنبال تأیید دادگاه برای استراق سمع از مشاور سابق ستاد انتخاباتی ترامپ بود. دیگر مقامات FBI اشتباهات تازه‌کاری را توصیف کردند که تحقیقات کوتاه این اداره را در مورد کانال پشتی اینترنتی احتمالی ترامپ و روسیه تضعیف کرد. در یکی از محاکمه های سال گذشته، دورهام به اعضای هیئت منصفه گفت که “اف بی آی شکست خورد” در بسیاری از موارد.
در مورد گزارش بیشتر بخوانید.
