CNN
–

با علامت گذاری ترکیبی نادر از منابع، حامیان مقررات اسلحه و گروه های ضد خشونت خانگی روز پنجشنبه به دادگاه عالی پیوستند تا از دادگاه عالی بخواهند رأی دادگاه تجدیدنظر فدرال را لغو کند که آنها می گویند به دست آوردن اسلحه برای سوء استفاده کنندگان خانگی آسان تر می شود.

این گروه ها می گویند که دادگاه عالی باید اکنون وارد عمل شود زیرا دادگاه های پایین تر به یکی از تصمیمات دیوان عالی در مورد متمم دوم از دوره گذشته برای بازنگری هزاران قانون اسلحه گرم، از جمله قانون فدرال که فردی را در معرض خشونت خانگی قرار می دهد، اتکا می کنند. دستور منع داشتن سلاح گرم

دولت بایدن از این حکم درخواست تجدید نظر می کند و 11 گروه به درخواست دولت اهمیت می دهند.

خلاصه به اصطلاح “دوست دادگاه” احتمالاً توجه ویژه قضات را به خود جلب می کند زیرا سلاح گرم و خشونت خانگی بسیار به یکدیگر مرتبط هستند. این اتحاد بی‌سابقه‌ای از گروه‌ها است، و وکیلی که این گزارش را نوشته است – مایکل دریبن – به دلیل دانش گسترده‌اش از قوانین جزایی در دادگاه بسیار مورد احترام است، زیرا حدود 24 سال به عنوان معاون وکیل کل مسئول پرونده جنایی دولت در این کشور کار کرده است. دادگاه عالی.

در شرایط عادی، هنگامی که دادگاه عالی یک نظر مهم صادر می کند، پرونده های بعدی را رد می کند تا این مسائل در دادگاه های بدوی نفوذ کند.

با این حال، این مورد متمم دوم ممکن است متفاوت باشد.

سال گذشته انجمن تفنگ و تپانچه ایالت نیویورک علیه برون گسترده ترین گسترش حقوق اسلحه در یک دهه بود و نحوه نگاه دادگاه های بدوی را به پرونده های متمم دوم متمم دوم تغییر داد.

در نظر 6-3، که توسط قاضی کلارنس توماس نوشته شد، اکثریت گفتند که قانون اسلحه تنها در صورتی قابل توجیه است که “با سنت تاریخی این کشور در مورد مقررات سلاح گرم مطابقت داشته باشد.”

با استناد به بروئن، دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم ایالات متحده با گرایش محافظه‌کاران، قانون فدرال را که برای خلع سلاح سوء استفاده‌کنندگان بود، باطل کرد.

دادگاه گفت که در حالی که این قانون “اهداف سیاست کمکی را به منظور محافظت از افراد آسیب پذیر در جامعه ما تجسم می دهد”، اما طبق متمم دوم پس از بروئن، قوانین قانونی را تصویب نمی کند. دادگاه گفت، این قانون “خارج از طبقه مقررات مربوط به سلاح گرم است که توسط متمم دوم مورد تایید قرار گرفته است.”

دریبن در جلسه کوتاه دوستانه روز پنجشنبه استدلال می‌کند که دادگاه بدوی نتوانست «اهمیت تلاش‌های مدرن برای مقابله با خشونت خانگی را درک کند».

بر اساس گزارش Everytown for Gun Safety، در سال 2019، نزدیک به دو سوم قتل های خانگی در ایالات متحده با اسلحه انجام شده است. خلاصه دادگاه می گوید که به طور متوسط ​​70 زن توسط یک شریک جنسی مورد اصابت گلوله قرار می گیرند و کشته می شوند و تا 20 درصد از مرگ های خشونت آمیز شرکای صمیمی نیز شامل مرگ کودکان یا سایر اعضای خانواده است. علاوه بر این، همانطور که اوضاع پیش می‌آید، تقریباً نیمی از ایالت‌ها قوانین مشابهی را برای دستیابی به شرکای دوستیابی تمدید کردند و 12 ایالت شامل دستورات منع موقت هستند.

دریبن نوشت: «تنها در 50 سال گذشته، دولت‌ها شروع به اتخاذ تدابیری برای مقابله با خطرات متمایز و فزاینده خشونت شریک جنسی کرده‌اند.

داگلاس لتر، مدیر ارشد حقوقی برادی یونایتد، یکی از گروه های پشت پرده قانونی، این پرونده را موضوع زندگی یا مرگ می خواند.

او گفت: «هزاران قربانی – به ویژه زنان و کودکان – به دلیل حکم دادگاه پنجم در این مورد و همچنین قربانیان احتمالی تیراندازی‌های جمعی در آینده، که اغلب توسط سوءاستفاده‌کنندگان خانگی انجام می‌شوند، در معرض خطر بسیار جدی هستند.

سایر گروه‌های موجود در پرونده عبارتند از: مرکز حقوقی گیفوردز، پروژه عدالت زنان کتک خورده، ائتلاف DC علیه خشونت خانگی، هر شهر برای ایمنی اسلحه و مرکز ملی قانون خشونت خانوادگی در قانون GW.

زکی رحیمی، فروشنده مواد مخدر، در سال 2020 پس از درگیری خشونت آمیز با دوست دخترش در آرلینگتون، تگزاس، حکم منع شد. یک دادگاه دریافت که او “مرتکب خشونت خانوادگی” شده است و احتمال تکرار آن وجود دارد. شش ماه بعد دوباره سعی کرد با او ارتباط برقرار کند و در تاریکی شب به خانه اش نزدیک شد.

رحیمی از دسامبر 2020 در پنج تیراندازی در تگزاس شرکت کرد که در 7 ژانویه 2021 به اوج خود رسید، زمانی که پس از رد کردن کارت اعتباری دوستش، در یک رستوران واتابرگر به هوا شلیک کرد.

وقتی پلیس در نهایت حکم بازرسی منزل وی را گرفت، یک تفنگ و یک اسلحه کمری پیدا کرد و رحیمی اعتراف کرد که مشمول دستور حفاظتی است که در دادرسی مدنی وارد شده است.

هیئت منصفه فدرال او را متهم کرد و رحیمی با این استدلال که این قانون خلاف قانون اساسی است، اقدام به رد کیفرخواست کرد. او تلاش دادگاه خود را از دست داد، اما سپس دادگاه عالی تصمیم متمم دوم خود را در بروئن صادر کرد.

پس از بررسی این تصمیم، حوزه پنجم به نفع رحیمی رای داد و گفت که بروئن «تحلیل ما از قوانین مربوط به متمم دوم را به طور اساسی تغییر داد و سابقه قبلی ما را منسوخ کرد.»

دادگاه استیناف گفت: «دولت بار توجیه مقررات خود را با نشان دادن سازگاری با سنت تاریخی کشور در مورد مقررات سلاح گرم بر عهده دارد.

در نظری که عمیقاً در یک خلاصه تاریخی که شامل نگاهی به قانون شبه نظامیان انگلیسی در سال 1662، سلطنت چارلز اول، انقلاب شکوهمند، و همچنین قوانین استعماری در زمان تأسیس بود، مشابه‌های تاریخی دولت را رد کرد.

جیمز هو، قاضی دادگاه تجدیدنظر، با موافقت با این تصمیم، طرز تفکر خود را توضیح داد.

او نوشت: «کسانی که مرتکب خشونت، از جمله خشونت خانگی می‌شوند، نباید فقط خلع سلاح شوند، بلکه باید بازداشت، محاکمه، محکوم و زندانی شوند». هو تأکید کرد که «دولت می‌تواند محدودیت‌های مختلفی را بر حقوق مجرمان خطرناک محکوم، مطابق با تاریخ و سنت‌های کشور ما اعمال کند – و این شامل حق نگهداری و حمل سلاح نیز می‌شود».

اما او گفت که قانون مورد بحث در رحیمی افراد را بر اساس دستورات حفاظت مدنی خلع سلاح می کند و نه بر اساس دادرسی کیفری. و او گفت: «علم‌مندان و قضات» هشدار داده‌اند که دستورات حفاظت مدنی اغلب مورد سوء استفاده قرار می‌گیرند و «بدون هیچ گونه تهدید واقعی صادر می‌شوند».

هو نوشت: «ما باید از شهروندان در برابر خشونت خانگی محافظت کنیم، و می‌توانیم این کار را بدون توهین به چارچوب متمم دوم که در بروئن بیان شده انجام دهیم.»

وکیل کل الیزابت پرلوگار با انتقاد از این نظر، آن را “عملاً اشتباه” خواند و از قضات خواست تا آن را بررسی کنند و در دوره بعدی استدلال ها را بشنوند. او گفت: «بیش از یک میلیون خشونت خانگی سالانه در ایالات متحده رخ می دهد و وجود سلاح گرم احتمال افزایش خشونت به قتل را افزایش می دهد.

یک وکیل مدافع رحیمی قرار است ماه آینده به دادگاه پاسخ دهد و از قضات بخواهد که به دادگاه بدوی اجازه دهند. هر گونه شورت دوستی همراه با او نیز هنوز سررسید نشده است.