CNN
–
یکی از سناتورهای کلیدی دموکرات در حال بررسی دقیق یک مگا اهداکننده جمهوری خواه است که هزینه سفرهای مجلل قاضی دیوان عالی کلارنس توماس و معامله املاک و مستغلات با خانواده او را تامین کرده است و بررسی می کند که آیا این هدایا و معامله موجب تعهدات تحت قوانین مالیاتی ایالات متحده شده است یا خیر.
ران وایدن، رئیس کمیته مالی سنا، از هارلان کرو، میلیاردر تگزاسی می‌خواهد تا جزئیات سفرهایی را که توماس با هواپیمای شخصی خود و قایق تفریحی خود طی چندین سال گذشته انجام داده است، از جمله هزینه سفر و اینکه آیا توماس بازپرداخت سفرها را پرداخت کرده است، ارائه دهد.
ویدن در نامه‌ای به کرو، این احتمال را مطرح کرد که مهمان‌نوازی ممکن است مستلزم افشای پرونده‌های مالیاتی فدرال باشد، که عموماً مالیات دهندگان را ملزم می‌کند تا هدایایی را بیش از مقدار مشخصی گزارش کنند. این نامه همچنین نشان دهنده علاقه مندی به بررسی اینکه آیا سفر در سوابق مالیاتی به عنوان هزینه تجاری ثبت شده است یا خیر.
“هزینه استفاده از جت شخصی و قایق تفریحی کاملاً خدمه توسط جاستیس توماس احتمالاً بیشتر از معافیت مالیاتی سالانه هدیه است (بسته به سال بین 13000 دلار برای هر گیرنده در سال 2011 و 17000 دلار برای هر گیرنده در سال 2023). وایدن، یک دموکرات اورگان، نوشت.
وایدن به دنبال جزئیاتی در مورد هر یک از سفرهای توماس با قایق یا هواپیمای کروز است – سفرهایی که در گزارش بمب‌گذاری شده توسط ProPublica در اوایل ماه جاری فاش شد – و همچنین اطلاعاتی در مورد اینکه آیا این سفر به عنوان هدیه در گزارش‌های مالیاتی او گزارش شده است یا خیر.
نامه جدید راه دیگری را پیش روی دموکرات ها قرار می دهد تا رابطه توماس با کرو را که به گفته ProPublica میلیون ها دلار کمک های سیاسی کرده است و در هیئت امنای یک اتاق فکر محافظه کار حضور دارد، بررسی کنند.
این تحقیق همچنین بر بحث در مورد چگونگی رسیدگی دادگاه به نقص‌های اخلاقی ادعایی قضات تأکید می‌کند. مدافعان توماس دموکرات ها را متهم می کنند که ادعاهای مربوط به رفتار او را بیش از حد مطرح می کنند زیرا آنها از احکامی که این دادگاه عالی محافظه کار صادر می کند ناامید هستند.
نامه جدید Wyden علاوه بر این باعث افزایش خرید کرا در سال 2014 از خانه مادر توماس شد، جایی که او هنوز در آنجا زندگی می کند – معامله ای که توسط ProPublica نیز گزارش شده است. Wyden به دنبال اطلاعات از Crow در مورد آن معامله نیز هست.
وایدن به کرو نوشت: «پیشینه واقعی کامل علنی نشده است، اما این امکان وجود دارد که شما تعهدات ثبت مالیات هدیه و بدهی مالیات هدیه را در نتیجه این ترتیب زندگی داشته باشید. همانطور که قبلاً اشاره شد، IRS روشن کرده است که اجازه استفاده از دارایی بدون پرداخت کامل می تواند یک هدیه مشمول مالیات باشد.
دفتر کرو در بیانیه ای گفت: “ما مشتاقانه منتظر پاسخ به نامه رئیس Wyden در زمان مناسب هستیم.”
در بیانیه ای در اوایل این ماه، توماس گفت که به او توصیه شده است که او مجبور نیست سفر و هدایایی را در مورد سؤالات گزارش کند. توماس اذعان داشت که دستورالعمل اخلاقی قضات اخیراً به‌روزرسانی شده است تا شکافی را برای انواع خاصی از «میهمان نوازی شخصی» که در غیر این صورت از الزامات افشا حذف می‌شود، ببندد و قاضی متعهد شد که از این دستورالعمل‌های به‌روز شده پیروی کند.
توماس به گزارش فروش خانه مادرش پاسخی نداده است، اما یک منبع نزدیک به دادگستری قبلاً به CNN گفته بود که قصد دارد فرم‌های افشای خود را اصلاح کند تا منعکس کننده معامله املاک باشد.
کرو در پاسخ قبلی خود به گزارش‌های ProPublica گفت که توماس هرگز درخواست مهمان‌نوازی نکرد، در حالی که تاکید کرد که او در دادگاه کاری نداشته و قاضی پرونده‌های دادگاه عالی را با او در میان نمی‌گذارد. کرو همچنین درباره معامله املاک – که شامل سایر املاک متعلق به خانواده توماس نیز می شود – گفت که این خریدها بر اساس “نرخ بازار بر اساس عوامل بسیاری از جمله اندازه، کیفیت و قابلیت زندگی خانه ها انجام شده است.”
گزارش ProPublica در مورد هدایا و سفر اشاره کرد که توماس بخش عمده ای از مهمان نوازی را در مورد افشای مالی سالانه ای که به عنوان قاضی دیوان عالی ثبت می کند گزارش نکرده است. فقدان این افشاگری توجه کنگره را نیز به خود جلب کرده است، به طوری که قانونگذاران دموکرات از جان رابرتز، قاضی ارشد درخواست کردند تا تحقیقاتی را در مورد عدم گزارش توماس در مورد مهمان نوازی آغاز کند. رابرتز این درخواست ها را به کنفرانس قضایی که به عنوان نهاد سیاست گذاری دادگاه های فدرال عمل می کند، رد کرده است.
رابرتز هنوز به دعوت جداگانه ای برای شهادت در مورد اخلاق دادگاه در مقابل کمیته قضایی سنا پاسخ نداده است.
این داستان با جزئیات بیشتر به روز شده است.
