CNN
–

این یک هفته متفاوت اما داستانی مشابه برای دونالد ترامپ است.

او قرار است روز پنجشنبه در زیر یک ابر تاریک قانونی به نیویورک بازگردد تا به سوالات بیشتری در مورد رفتار خود پاسخ دهد، یک هفته پس از تبدیل شدن به اولین رئیس جمهور سابق متهم به جرم.

هفته گذشته، ترامپ در پرونده ای که ناشی از پرداخت پول به یک ستاره فیلم بزرگسالان بود، بی گناه بود. انتظار می رود او به شهری برگردد که نام خود را در آنجا مطرح کرد تا در یک پرونده مدنی جداگانه ادعا کند که او و سه فرزند بزرگسالش حساب های سازمان ترامپ را در یک کلاهبرداری چند ساله جعل کرده اند تا خود را غنی کنند.

این دو سفر دربرگیرنده نبردهای حقوقی متقابلی است که استراتژی دیرینه ترامپ در تأخیر، انکار و حواس پرتی را در آزمون نهایی خود قرار می دهد.

رگبار خطرات قانونی به این معنی نیست که رئیس جمهور سابق در هر کاری گناهکار است و او در همه موارد تخلف را انکار می کند. اما این نشان می‌دهد که حداقل ترامپ – و همچنین برخی از کسانی که بیشتر در تقویت اطلاعات نادرست انتخاباتی او پس از انتخابات 2020 دخیل بودند – ممکن است مجبور شوند به دلیل رفتاری که منتقدان و مخالفان سیاسی مدت‌هاست استدلال می‌کردند که در مقابل قانون قرار می‌گیرد، پاسخگو باشند. راستی و نجابت

این امکان وجود دارد که زندگی افسونگر غول املاک و مستغلات که تبدیل به ستاره واقعیت شده و دوبار استیضاح شده رئیس جمهور سابق شد، ممکن است در یک باران سرد واقعیت غرق شود. اما ترامپ با ملایمت وارد این طوفان تاریک قانونی نمی شود. وکلای او در برخی از پرونده‌های متعدد علیه او در روز چهارشنبه پرونده‌های جدید و انحراف‌هایی را مطرح کردند و متحدانش در اکثریت مجلس نمایندگان جمهوری‌خواه تلاش‌های خود را برای محافظت از او افزایش دادند.

برای مثال، وکلای ترامپ از قاضی می‌خواهند که دادگاه تجاوز جنسی مدنی و افترا که توسط E. Jean Carroll ستون‌نویس سابق مجله، که قرار بود اواخر این ماه آغاز شود، به مدت یک ماه به تأخیر بیاندازد. تیم او پس از کیفرخواست او در پرونده منهتن به دلیل جعل سوابق تجاری، با این استدلال که اعضای هیئت منصفه زمانی که فراخوانده شوند، این اتهامات را “در ذهن خود” خواهند داشت، خواهان یک “دوره آرامش” هستند.

قابل توجه است که این موارد ممکن است جدی ترین خطر قانونی برای ترامپ نباشد. او منتظر است تا دریابد که آیا در تحقیقات ویژه بازپرسی به دلیل احتکار اسناد طبقه بندی شده و رفتارش که منجر به شورش کنگره آمریکا در 6 ژانویه 2021 شد، متهم خواهد شد یا خیر. انتخابات 2020 هنوز مشخص نیست که آیا آنها در بازجویی دیگری متهم خواهند شد، این تحقیق در جورجیا، به دلیل تلاش او برای یافتن آرای کافی برای دزدیدن پیروزی جو بایدن، رئیس جمهور جو بایدن در ایالت نوسان.

این یک سونامی خارق‌العاده از تهدیدات قانونی معتبر برای مقابله با یک نفر است – چه رسد به کسی که زمانی توسط قانون اساسی متهم به مراقبت از اجرای صادقانه قوانین شده بود. فشار شخصی و حقوقی باورنکردنی بر ترامپ همچنین این سوال را مطرح می‌کند که چگونه او می‌تواند به طور کامل بر تلاش همه جانبه برای اجرای کمپین ریاست‌جمهوری متمرکز شود. متهم بودن در چندین پرونده حقوقی به این معنی است که تاریخ دادگاه، نه تجمعات مبارزاتی، بیشتر برنامه او را تعیین می کند.

ترامپ تنها نیست که به یک ابهام قانونی خیره شده است.

پنج شنبه اولین روز انتخاب هیئت منصفه در شکایت 1.6 میلیارد دلاری Dominion Voting Systems علیه فاکس نیوز است که می تواند شهادت مجریان فاکس و بارون رسانه ای روپرت مرداک را داشته باشد. Dominion، یک شرکت فناوری رأی‌دهی، می‌گوید که شبکه راست‌گرا شهرت خود را زمانی که استعدادهای برترش ادعاهای نادرستی مبنی بر تقلب در انتخابات 2020 توسط ماشین‌های Dominion تبلیغ کردند، از بین برد. در آستانه محاکمه، فاکس پس از انتشار پیام‌های متنی که نشان می‌داد برخی از مشهورترین مجریان افکارش ادعاهای ترامپ را به سخره می‌گیرند، که با این وجود روی آنتن پخش می‌کنند، و مدیران ارشد هشدار می‌دهند که گفتن حقیقت به آن‌ها، در آستانه محاکمه، با شرمساری شدید مواجه شده است. بینندگان برای تجارت بد خواهند بود. Dominion باید ثابت کند که فاکس با سوء نیت واقعی در تبلیغ دروغ ها عمل کرده است تا از شبکه خسارت بگیرد.

این پرونده که الی هونیگ، تحلیلگر حقوقی CNN این هفته پیش بینی کرد که به یک فاجعه حقوقی و ژورنالیستی تمام عیار برای فاکس تبدیل خواهد شد، روز چهارشنبه زمانی که یک قاضی شبکه محافظه کار را به دلیل پنهان کردن احتمالی شواهد تحریم کرد و گفت که او را تحریم کرد، چرخش شوم دیگری پیدا کرد. قصد دارد یک وکیل خارجی برای تحقیق تعیین کند.

اریک دیویس، قاضی دادگاه عالی دلاور، روز چهارشنبه پس از سرزنش وکلای شبکه از دادگاه گفت: “در حال حاضر خیلی ناراحت هستم.” فاکس تخلف را هم در موضوع مطرح شده توسط قاضی و هم در پرونده گسترده‌تر رد می‌کند و استدلال می‌کند که این اقدام صرفاً اتهامات ترامپ در مورد تقلب در انتخابات را پوشش می‌دهد و حکمی علیه آن آزادی مطبوعات را نقض می‌کند.

سفر ترامپ به نیویورک در روز پنجشنبه پس از تودیع وی به دفتر دادستان کل لتیشیا جیمز در سال گذشته قبل از طرح دعوی علیه او و تشکیل سازمان ترامپ صورت می گیرد که در آن او در پاسخ به بیش از بیش از بیش از بیش از بیش از آن، از حق متمم پنجم قانون اساسی خود علیه خود متهم کردن استناد کرد. 400 سوال موضع او در حال حاضر ظریف تر است، زیرا در یک پرونده مدنی، اگر متهمی پنجمین را بگیرد، هیئت منصفه می تواند علیه او “استنباط نامطلوب” انجام دهد.

رئیس‌جمهور سابق به شکایت جیمز، یک دموکرات، واکنش نشان داد، به همان شکلی که به هر اتهامی به تخلف پاسخ می‌دهد – با متهم کردن مقامات قانونی به دنبال انتقام‌جویی سیاسی از او.

به طور مشابه، او به کیفرخواست خود در منهتن با متهم کردن دادستان منطقه، آلوین براگ، همچنین یک دموکرات، به تلاش برای جلوگیری از بازپس گیری کاخ سفید در مبارزات انتخاباتی خود در سال 2024، پاسخ داد. در مصاحبه ای با تاکر کارلسون در شبکه فاکس در روز سه شنبه، رئیس جمهور سابق گفت که اگر محکوم شود هرگز از رقابت های ریاست جمهوری کنار نمی رود و مدعی شد که دشمنانش از “روند قدیمی شوروی” برای محکوم کردن او به جنایاتی که به گفته او انجام داده است استفاده می کنند. متعهد نشو

تاکتیک کلاسیک ترامپ در تلاش برای به تعویق انداختن پاسخگویی در روز چهارشنبه نیز به نمایش گذاشته شد، زمانی که وکیل جو تاکوپینا از قاضی ناظر بر دعوای کارول خواست تا محاکمه را تا پایان ماه می به تعویق بیندازد. تاکوپینا هشدار داد که پوشش رسانه‌ای شدید از محاکمه ترامپ در هفته گذشته می‌تواند هیئت منصفه را لکه دار کند. مطمئناً، رئیس‌جمهور ترامپ یک موضوع دائمی پوشش رسانه‌ها است. اما وضعیت فعلی منحصر به فرد است زیرا همانطور که در بالا ذکر شد، پوشش اخیر مربوط به سوء رفتار جنسی ادعایی است، همان موضوعی که در قلب این دعوی قضایی قرار دارد.» تاکوپینا به قاضی لوئیس کاپلان نوشت.

اما وکلای کارول گفتند که درخواست ترامپ هیچ ارزشی ندارد و تاخیر یک ماهه هیچ کمکی به کاهش علاقه مطبوعات به محاکمه نمی کند. روبرتا کاپلان، وکیل کارول، در نامه ای به او نوشت: «و در همه وقایع، ترامپ به طور استثنایی برای شکایت از انصاف مناسب نیست، زمانی که بسیاری از پوشش هایی را که اکنون از آن شکایت می کند، تحریک کرده است (و به دنبال سود بردن از آن است». قاضی.

ترامپ تجاوز جنسی به کارول را که مدعی است ترامپ در رختکن یک فروشگاه بزرگ نیویورک در اواسط دهه 1990 به او تجاوز کرده است را رد کرده است. او اولین بار در سال 2019 پس از اینکه ترامپ تجاوز جنسی را انکار کرد و ادعا کرد که او ادعای افزایش فروش کتاب خود را داشته است، به دلیل افترا شکایت کرد.

رئیس‌جمهور سابق، که مدت‌ها به استفاده از سیستم قضایی برای تعقیب اهداف شخصی و سیاسی خود شهرت داشت، روز چهارشنبه با اعلام یک شکایت 500 میلیون دلاری مبنی بر نقض قرارداد میشل کوهن به عنوان وکیل شخصی سابق خود، از یک جبهه حقوقی دیگر رونمایی کرد.

این اقدام بلافاصله سوء ظن را ایجاد کرد که ترامپ به دنبال ارعاب یا ساکت کردن کوهن است که در برابر هیئت منصفه منهتن شهادت داد و احتمالاً یکی از شاهدان اصلی در پیگرد قانونی براگ است. دادستان‌ها ادعا می‌کنند که ترامپ سعی کرده است پول‌های غیراخلاقی به استورمی دانیلز بازیگر بزرگسال را مخفی کند تا از آسیب رساندن به کمپین انتخاباتی‌اش در سال ۲۰۱۶ جلوگیری کند.

کارن فریدمن آگنیفیلو، تحلیلگر حقوقی سی‌ان‌ان، روز چهارشنبه در گفت‌وگو با «ارین برنت بیرون» گفت که به نظر می‌رسد ترامپ در تلاش است تا از هشدار قاضی مبنی بر اینکه این موضوع نباید در دادگاه افکار عمومی رسیدگی شود دور بزند. آگنیفیلو، دستیار سابق دادستان منطقه در منهتن، گفت: «زمان مشکوک است، ادعاها مشکوک هستند، و من همچنین از نظر تدارکاتی نمی‌دانم که این کار چگونه کار می‌کند.

در همین حال، جیم جردن، رئیس قوه قضائیه مجلس نمایندگان، تلاش‌های آشکار خود را برای خنثی کردن تحقیقات براگ – یا حداقل برای بی‌اعتبار کردن براگ در چشم رای‌دهندگان – در آخرین اقدام متحدان ترامپ برای مبارزه با این پرونده در علنی قبل از رسیدن به دادگاه افزایش داد. جمهوری‌خواه اوهایو در حالی که تلاش می‌کند ادعا کند که براگ به دلایل سیاسی ترامپ را تعقیب کرده است، فهرستی از شاهدان را برای استماع میدانی کمیته‌اش در نیویورک در روز دوشنبه اعلام کرد.

ممکن است پاسخگویی برای ترامپ پیش بیاید. اما او تمام تلاش خود را برای خنثی کردن آن انجام خواهد داد. هر چیز دیگری خارج از شخصیت خواهد بود.