CNN
–

وزارت دادگستری روز جمعه از دادگاه عالی خواست تا در یک اختلاف اضطراری در مورد حکم قاضی تگزاس در مورد داروی سقط جنین دارویی مداخله کند و از دادگاه بخواهد به جای منتظر ماندن برای درخواست تجدیدنظر برای اجرای رسمی در سطح استیناف فدرال، اکنون وارد عمل شود.

این پرونده مهمترین مناقشه مربوط به سقط جنین است که از زمانی که قضات در دوره گذشته Roe v. Wade را لغو کردند، به دادگاه عالی رسیده است. تمرکز آن بر حوزه اختیارات اداره غذا و داروی ایالات متحده برای تنظیم دارویی است که امروزه در اکثر سقط جنین ها در ایالاتی که هنوز این روش را مجاز می دانند، استفاده می شود.

وکیل کل الیزابت پرلوگار در این پرونده گفت که “مربوط به احکام بی‌سابقه دادگاه پایین‌تر است که علیه قضاوت علمی FDA و ایجاد هرج و مرج نظارتی با تعلیق شرایط فعلی استفاده از میفپریستون مورد تایید FDA است.”

او گفت که اگر این حکم به قوت خود باقی بماند، «آسیب جدی به زنان، نظام پزشکی، سازمان‌ها و مردم وارد می‌کند».

دانکو، سازنده دارو، همچنین از قضات خواست تا قبل از روز جمعه به صورت اضطراری وارد عمل شوند، و یک وکیل این شرکت در پرونده خود گفت که گذاشتن رای دادگاه بدوی در بازی “به طور جبران ناپذیری به دانکو آسیب می رساند، که قادر نخواهد بود. تا هم تجارت خود را در سراسر کشور انجام دهد و هم از تعهدات قانونی خود تحت FDCA در سراسر کشور پیروی کند.

جسیکا ال. السورث، وکیل دادگستری، به قضات گفت: «عدم کمک اضطراری از سوی این دادگاه به زنان، سیستم مراقبت های بهداشتی، صنعت داروسازی، منافع حاکمیت ایالت ها و تفکیک قوا آسیب می رساند.

تیک تاک ساعت است. اگر دادگاه عالی وارد عمل نشود، حکم دادگاه منطقه، همانطور که توسط رای دادگاه تجدیدنظر بعدی اصلاح شده است، در نیمه شب CT لازم‌الاجرا می‌شود و دسترسی به دارو، Mifepristone، محدود خواهد شد تا زمانی که روند تجدیدنظر در جریان است.

هم دولت و هم دانکو از دادگاه می‌خواهند که نظر دادگاه بدوی را متوقف کند، یا در عوض، موافقت کنند که خودشان این پرونده را بررسی کنند و قبل از تعطیلات تابستانی، یک بازه زمانی بسیار سریع، به استدلال‌ها رسیدگی کنند.

مناقشه زمانی آغاز شد که قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده، متیو کاکسماریک، حکم گسترده ای را صادر کرد که مانع از تصویب این دارو توسط FDA در سال 2000 شد و همچنین تغییراتی را که FDA در سال های بعد برای دسترسی بیشتر به دارو انجام داد، ایجاد کرد.

اواخر روز چهارشنبه، پنجمین دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده بخشی از این حکم را متوقف کرد. دادگاه گفت که این دارو، که در سال 2000 تایید شد، می تواند در بازار باقی بماند، اما با Kacsmaryk موافقت کرد که دسترسی ممکن است محدود شود.

دادگاه استیناف دستور بازگشت به رژیم سخت‌گیرانه‌تر و قبل از ۲۰۱۶ سازمان غذا و داروی آمریکا در مورد این دارو را صادر کرد، که از ارسال این قرص به بیمارانی که آن را از طریق بهداشت از راه دور یا ملاقات مجازی با ارائه‌دهندگان خود به‌جای سفر به کلینیک یا بیمارستان برای تهیه دارو به‌دست آورده‌اند، جلوگیری می‌کند. به صورت حضوری.

این محدودیت‌ها همچنین دستورالعمل‌های روی برچسب دارو را تحت تأثیر قرار می‌دهد، و پنجره دریافت قرص را به هفت هفته پس از بارداری در مقابل هفته 10 کوتاه می‌کند. با این حال، ممکن است حتی با وجود این حکم، برخی از ارائه‌دهندگان بتوانند «خارج از برچسب» شوند. و تا هفته 10 به تجویز میفپریستون ادامه دهید. میفپریستون یکی از داروهایی است که برای سقط جنین از طریق دارو به جای جراحی استفاده می شود.

پرلوگار، وکیل کل، در پرونده خود به دیوان عالی استدلال کرد که قضاوت کارشناسی FDA نباید مورد اعتراض قرار گیرد.

او با یادآوری به قضات دادگستری که در حال حاضر، بیش از نیمی از زنان در این کشوری که تصمیم به خاتمه بارداری خود می گیرد برای انجام این کار به میفرپریستون متکی است.

او یک مسئله آستانه کلیدی در این پرونده را برجسته کرد و استدلال کرد که پزشکان مخالف سقط جنین که پشت این شکایت هستند، حق قانونی حضور در دادگاه را ندارند. این به این دلیل است که او گفت، آنها نه دارو را «مصرف می‌کنند و نه تجویز می‌کنند» و تأیید FDA «آنها را ملزم به انجام یا خودداری از انجام کاری نمی‌کند».

استیو ولدک، تحلیلگر دیوان عالی CNN، که استاد دانشکده حقوق دانشگاه تگزاس است، گفت که حکم دادگاه پنجم «احمقانه‌ترین و مضرترین بخش‌های حکم Kacsmaryk را مسدود کرد»، اما دسترسی به mifepristone هنوز به طور قابل توجهی محدود است.

او در توییتر نوشت: «هیئت داوری حکم داد که اعتراض به تصویب سال 2000 خود مایفپریستون احتمالاً دارای محدودیت زمانی است، بنابراین آن بخش از حکم را متوقف کرد. «اما بلوک Kacsmaryk در بازنگری‌های 2016 و 2021 که (1) میفپریستون را تا 10 هفته در دسترس قرار می‌داد، مسدود نکرد. و (2) از طریق پست.

سقط جنین دارویی به ویژه در نبرد حقوقی سقط جنین نقطه عطف شدیدی را پدید آورده است، زیرا دیوان عالی سال گذشته پیشینه Roe v. Wade را که از حقوق سقط جنین در سطح ملی حمایت می کرد، لغو کرد.

در ماه نوامبر، پزشکان و شاکیان ضد سقط جنین شکایتی را مطرح کردند که در آن تاییدیه FDA در سال 2000 این دارو را به چالش کشیدند و هدف قرار دادند که چگونه آژانس از آن زمان قوانین مربوط به استفاده از آن را به گونه‌ای تغییر داده است که دریافت قرص را آسان‌تر کرده است.

یک پانل مدار 5 تقسیم شده در دستور خود اعلام کرد که تأیید دارو را به دلیل موانع رویه ای خاصی که شاکیان در به چالش کشیدن آن با آن روبرو هستند، بازگرداند. اما دادگاه تجدیدنظر گفت که مدافعان قرص سقط جنین نشان نداده اند که احتمالاً در شکست ادعاهای شاکیان علیه اقدامات نظارتی اخیر FDA در مورد میفپریستون موفق خواهند بود.

حکم استیناف توسط قاضی دایره ای، کاترینا هاینس، نامزد جورج دبلیو بوش، و کرت انگلهارت و اندرو اولدهام، هر دو نامزد دونالد ترامپ، صادر شد. با این حال، هاینز برخی از جنبه‌های این دستور را امضا نکرد.

FDA پس از یک فرآیند بررسی چهار ساله، میفپریستون را تایید کرد. نشان داده است که در بیش از دو دهه ای که در بازار وجود دارد، روشی مطمئن و مؤثر برای خاتمه بارداری است. اما پزشکان ضد سقط جنین و انجمن های پزشکی ادعا می کنند که آژانس با در نظر نگرفتن خطرات احتمالی دارو به اندازه کافی با قانون تخطی کرده است.

این داستان با پیشرفت های اضافی به روز شده است.