واشنگتن
CNN
–

سوابق نشان می‌دهد که شرکتی مرتبط با هارلان کرو، بزرگ‌دان جمهوری‌خواه، دوست دیرینه کلارنس توماس که هزینه سفرهای مجلل قاضی دیوان عالی و همسرش را می‌پرداخت، در اواسط دهه ۲۰۰۰ در دادگاه عالی تجارت داشت.

نام کرو در عنوان پرونده، که مربوط به اختلاف مربوط به یک طرح معماری دارای حق چاپ بود، وجود ندارد و دفتر او گفت که نه کرو و نه شرکتش در این موضوع دخیل نبوده و با توماس درمورد آن صحبت نکرده اند.

اما این مکاشفه ادعاهای هر دو مرد مبنی بر اینکه رابطه آنها کاملاً جدا از نقش توماس به عنوان قاضی دادگاه عالی بود را به چالش می کشد و احتمالاً بر رفتار اخلاقی او نظارت می کند. اخیراً، قضات تحت فشار قرار گرفته اند تا در مورد اقدامات و امور مالی خود بیشتر اظهار نظر کنند، و سفرهای توماس توسط کرو در فرم های افشای مالی او فاش نشده است. علاوه بر این، در بیانیه‌ای که توماس در ماه آوریل منتشر کرد، گفت که کرو “در دادگاه کاری نداشت.”

– منبع: CNN
” data-fave-thumbnails=”{“big”: { “uri”: “https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/230407135727-clarence-thomas-vacation.jpg?c =16×9&q=h_540,w_960,c_fill” }, “small”: { “uri”: “https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/230407135727-clarence-thomas-vacation.jpg ?c=16×9&q=h_540,w_960,c_fill” } }” data-vr-video=”” data-show-html=” اتاق خبر ” data-check-event-based-preview=”” data-network-id=” “data-details=””>

عکس‌ها سفرهای مجلل کلارنس توماس قاضی با مگادونور GOP را نشان می‌دهد

در ژانویه 2005، دادگاه عالی از استماع Womack+Hampton Architects v. Metric Holdings Limited Partnership بر اساس اسناد موجود در وب سایت دادگاه امتناع کرد. اگر قاضی از مشارکت در این پرونده منع می شد، باید توجه داشت. چنین نمادهایی وجود نداشت.

نام کرو در عنوان پرونده دیده نمی شود، اما بیانیه افشای شرکتی پیوست شده به پرونده می گوید که شرکت مادر شرکت Metric Holdings شرکت مسکونی Trammell Crow است. طبق بیانیه دفتر هارلان کرو، خانواده کرو در آن زمان منافع غیرقابل کنترلی در شرکت مسکونی Trammell Crow داشتند.

دفتر کرا در بیانیه ای اعلام کرد: «در زمان این پرونده، Trammell Crow Residential به طور کامل مستقل از Crow Holdings با یک تیم مدیریتی جداگانه و عملیات مستقل خود فعالیت می کرد.

«کرو هولدینگز منافع اقلیت در طرف های درگیر در این پرونده داشت و بنابراین کنترلی بر هیچ یک از این نهادها نداشت. نه Harlan Crow و نه Crow Holdings اطلاعی از این پرونده یا دخالتی در این پرونده نداشتند و جستجو در سوابق قانونی Crow Holdings هیچ دخالتی در این پرونده نشان نمی دهد. هارلن کرو هرگز در این مورد یا هیچ مورد دیگری با دادگستری صحبت نکرده است.

– منبع: CNN
“data-fave-thumbnails=”{“big”: { “uri”: “https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/230409093820-clarence-thomas-aoc-split.jpg ?c=16×9&q=h_540,w_960,c_fill” }، “small”: { “uri”: “https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/230409093820-clarence-thomas-aoc -split.jpg?c=16×9&q=h_540,w_960,c_fill” } }” data-vr-video=”” data-show-html=” State of the Union ” data-check-event-based-preview=”” data-network-id=”” data-details=””>

کلارنس توماس از تعطیلات مجلل دفاع می کند. پاسخ AOC را بشنوید

زمانی که شرکت معماری درخواست تجدیدنظر خود را به دیوان عالی ارائه کرد، هارلان کرو مدیر اجرایی هلدینگ کرو و رئیس هیئت مدیره آن بود، سمتی که هنوز هم دارد. طبق اخبار بلومبرگ که اولین بار این پرونده و رابطه را به کرو گزارش داد، او در سال 2017 از سمت مدیرعاملی کنار رفت.

توماس، از طریق سخنگوی دادگاه عالی، از اظهار نظر در مورد این داستان خودداری کرد.

در اوایل ماه جاری، پس از اینکه ProPublica برای اولین بار در مورد سفرهای پرداخت شده توسط کرو گزارش داد، توماس در بیانیه ای توضیح داد که این سفرها را فاش نکرده است زیرا به او توصیه شده بود که مجبور نیست آنها را طبق قوانین اخلاقی موجود در آن زمان گزارش کند.

در بیانیه‌ای نادر از توماس و همسرش، فعال محافظه‌کار جینی توماس، آن‌ها کرو و همسرش را «عزیزترین دوستان» می‌دانستند.

توماس گفت که این سفرها “نوعی مهمان نوازی شخصی از سوی دوستان شخصی نزدیک” بود که به او توصیه شد نیازی به افشای اطلاعات نداشته باشد. او خاطرنشان کرد که قوانین اخیراً تغییر کرده است و گفت که “قصد او این است که از این دستورالعمل در آینده پیروی کند.”