واشنگتن
CNN
–
جمهوری خواهان مجلس نمایندگان از تلاش چند ساله حزب خود برای تصویب ممنوعیت سقط جنین فدرال کنار می گذارند و در حال بررسی راه های دیگری برای پیشبرد برنامه ضد سقط جنین خود هستند – تغییر قابل توجهی که نشان می دهد چگونه حزب جمهوری خواه با موضوعی دست و پنجه نرم می کند که به یک مین سیاسی تبدیل شده است. برای مهمانی خود
در مصاحبه با ده‌ها جمهوریخواه، اکثریت قریب به اتفاق – حتی در میان سرسخت‌ترین مخالفان سقط جنین – ایده کنگره برای پیگیری یک ممنوعیت ملی را رد کردند و گفتند که رهبری برنامه‌ای در افق ندارد که آن را به عنوان محوری در دستور کار آنها قرار دهد، علی‌رغم تصویب فدرال. محدودیت های رویه در سال های گذشته زمانی که آنها در قدرت بودند.
جمهوری خواهان می گویند دلیل عملی برای تغییر موضع آنها وجود دارد: پس از اینکه رو در مقابل وید تابستان گذشته سرنگون شد، آنها استدلال می کنند که سوال ممنوعیت سقط جنین اکنون به بهترین وجه به ایالت ها واگذار می شود – موقعیتی که به طور موثر و شاید به راحتی پارک می کند. جمهوریخواهان کنگره در حاشیه مناظره ملی.
کوین مک کارتی، رئیس مجلس نمایندگان، جمهوریخواه کالیفرنیا، در یک کنفرانس مطبوعاتی اخیر در پاسخ به سوالی از سوی کالیفرنیا، گفت: “می دانید، این از طریق کمیته کار می کند، دیوان عالی این تصمیم را گرفته است، به ایالت ها می رود، و ایالت ها این موضوع را بررسی خواهند کرد.” سی ان ان آیا مجلس نمایندگان مجلس هر گونه قانونی را در این مورد تصویب خواهد کرد یا خیر.
جان کورنین، سناتور تگزاس، یکی از اعضای رهبری حزب جمهوریخواه که قبلاً به ممنوعیت سقط جنین رأی داده بود، احساسات مشابهی را ابراز کرد: «من به آرایی که دادم افتخار می‌کنم… اما فکر نمی‌کنم که اکنون پس از رو، برای ما مناسب باشد. نادیده گرفته شد که این کار را از واشنگتن دی سی انجام دهد.
در پشت صحنه، جمهوری خواهان اذعان دارند که حکم سقط جنین، دابز علیه سازمان بهداشت زنان جکسون، به جمهوریخواهان در انتخابات میان‌دوره‌ای لطمه می‌زند و اگر اکنون که در قدرت هستند، از ممنوعیت فدرال استقبال کنند، نگران واکنش منفی مشابهی در سال 2024 هستند. .
این یک محور چشم نواز برای حزبی است که در پنج دهه گذشته خود را صرف قدردانی از راست مذهبی کرده است و قول داده است که از هر اهرم دولتی برای پیشبرد اهداف ضد سقط جنین استفاده کند. اما این نشان دهنده شکاف فزاینده در خود جنبش است زیرا مدافعان پس از سرنگونی رو در مقابل وید با فصل جدیدی روبرو می شوند، جایی که ایالت ها به جای کنگره به عنوان آزمایشگاه آزمایشی قوانین عمل می کنند.
با این حال، اجازه دادن به ایالت ها در صندلی راننده یک خطر سیاسی وجود دارد. ران دیسانتیس، فرماندار فلوریدا، اوایل این ماه، ممنوعیت شش هفته‌ای سقط جنین را امضا کرد و سایر ایالت‌ها کاملاً این روش را ممنوع کردند، در حالی که یک مبارزه قانونی در دادگاه‌ها در مورد اینکه آیا زنان باید همچنان به یک قرص سقط جنین که معمولاً مورد استفاده قرار می‌گیرند، در جریان است. این نگرانی‌ها را در مورد اینکه آیا این تحولات می‌تواند بر کل بلیت جمهوریخواهان در سال آینده تأثیر بگذارد، دامن می‌زند، صرف نظر از اینکه جمهوریخواهان کنگره چقدر تلاش می‌کنند تا از سؤالات در مورد این موضوع اجتناب کنند.
نانسی میس، نماینده حزب جمهوری خواه از کارولینای جنوبی – که نماینده یک منطقه نوسان است و در مورد آنچه او شکست حزبش در ارائه پیام مؤثر در مورد سقط جنین می نامد با صدای بلند صحبت کرده است – استدلال کرد که نادیده گرفتن این موضوع برای جمهوری خواهان کافی نیست. او در تلاش است تا قوانینی را برای گسترش دسترسی به کنترل تولد و سرعت بخشیدن به جمع آوری بسته های تجاوز به عنف توسط مجری قانون در تلاش برای نشان دادن به رای دهندگان نشان دهد که جمهوری خواه به حفاظت از مراقبت های بهداشتی زنان اهمیت می دهد. به گفته منابع جمهوری خواه، رهبری حزب جمهوریخواه در صورتی که بتواند از طریق فرآیند کمیته به تصویب برسد، آماده است تا قوانینی را در مورد موضوع اخیر به صحنه بیاورد.
شما می توانید طرفدار زندگی باشید و می توانید طرفدار زن باشید. میس به خبرنگاران گفت که این دو متقابل نیستند. اگر به این مسیر افراط گرایی ادامه دهیم، در سال 24 رأی مردم را به دست نخواهیم آورد.»
اما همه جمهوری خواهان موافق نیستند. سناتور لیندسی گراهام از کارولینای جنوبی، حامی اصلی ممنوعیت ملی 15 هفته ای سقط جنین، از همکارانش می خواهد که “شجاعت” را داشته باشند تا قوانین او را اتخاذ کنند و اختلافات طولانی مدت در جمهوری خواهان بر سر موضوع داغ را افشا کند. .
“امیدوارم حزب جمهوری خواه بتواند شجاعت خود را برای مقابله با سقط جنین دیررس مانند گذشته به دست آورد. او در بیانیه ای گفت: قانون من محل خوبی برای شروع است. «مثل همیشه، شامل استثنائاتی برای موارد تجاوز جنسی، زنای با محارم و زندگی مادر می‌شود. حزب جمهوریخواه باید حزبی باشد که برای زندگی ارزش قائل است، آن را گرامی می‌دارد و از آن محافظت می‌کند.»
زمانی که جمهوریخواهان مجلس نمایندگان را تحت کنترل داشتند، قانون محافظت از کودکان متولد نشده با قابلیت دردناک را تصویب کردند که سقط جنین پس از هفته بیستم بارداری را در سال‌های 2012، 2015 و 2017 ممنوع می‌کرد.
پس از لغو تابستان گذشته Roe، حامی اصلی این لایحه – نماینده کریس اسمیت از نیوجرسی – گفت که قصد دارد با کاهش آن به 15 هفته، این قانون را محدودتر کند. این ایده در آن زمان مورد حمایت جمهوری خواهان ارشد، از جمله مک کارتی قرار گرفت، اگرچه رهبری هرگز به طور خاص متعهد به اجرای این لایحه نبود.
اما پس از اینکه انتخابات میاندوره ای اکثریت کمتر از حد انتظار را ایجاد کرد، اکنون به نظر می رسد اشتهای کمی در داخل مجلس نمایندگان برای چنین لایحه ای وجود دارد. اسمیت هنوز قانون خود را در این جلسه کنگره معرفی نکرده است، و منابع می گویند که حتی وقتی این کار را انجام می دهد، رهبری قصد ندارد آن را روی زمین بگذارد. و واضح است که برخی از آسیب‌پذیرترین اعضای حزب با چنین لایحه‌ای، اگر مخالف صریح نباشند، احساس ناراحتی می‌کنند.
مایک لاولر، نماینده جمهوری خواه، نماینده سال اول نیویورک، که منطقه خود را از کنترل دموکرات ها خارج کرد و به حفظ اکثریت جمهوری خواه کمک کرد، گفت که از ممنوعیت سقط جنین فدرال حمایت نمی کند، اما از موضع دموکرات ها در مورد این موضوع نیز انتقاد دارد.
من فکر می کنم افراط در هر دو طرف در این مورد اشتباه است. اکثر آمریکایی ها معتقدند که یک دوره زمانی معقول وجود دارد و معمولاً در سه ماهه اول کاهش می یابد. وقتی به این موضوع نگاه می کنید، اکثر مردم خواهان منطقی بودن هستند و می خواهند در مورد آن بحث منطقی داشته باشند.»
نماینده دیوید والدائو از کالیفرنیا، یکی از 18 جمهوری خواه که نماینده منطقه ای است که بایدن به دست آورد، سعی کرد به طور کلی از این موضوع اجتناب کند. او در پاسخ به سوالی درباره ممنوعیت شش هفته ای فلوریدا گفت: «بدون نظر.
دان بیکن، نماینده جمهوریخواه، که منطقه نبراسکا او نیز به بایدن رای داد، به CNN گفت: «ایالت‌ها مرکز ثقل همه این بحث‌ها هستند. من فکر می کنم این چیزی است که دابز امکان پذیر کرد.»
قانونگذاران محافظه کار نیز دیدگاه مشابهی داشتند.
تروی نلز، نماینده جمهوری خواه تگزاس، در پاسخ به سوالی درباره ممنوعیت ملی، به سی ان ان گفت: «این به ایالت ها بستگی دارد». آنا پائولینا لونا، نماینده جمهوریخواه سال اول از فلوریدا با این موضوع موافقت کرد و گفت: «فکر می‌کنم این تصمیم ایالت‌ها درباره حقوق است. من شخصاً طرفدار زندگی هستم.»
سناتور تد کروز، یک جمهوری خواه از تگزاس، گفت: “نتیجه تصمیم دابز این است که تصمیمات در مورد سقط جنین در سطح ایالت توسط رای دهندگان گرفته خواهد شد.”
و سناتور جاش هاولی، جمهوریخواه اهل میسوری که خود را «100% طرفدار زندگی» می‌داند و سال گذشته لایحه‌ای را برای ممنوعیت سقط جنین پس از 15 هفته امضا کرد، استدلال کرد که کنگره باید نسبت به جایی که مردم آمریکا در آن حضور دارند حساس باشد. و اینکه ممنوعیت شش هفته ای چنین حمایتی را ندارد.
«نظر خودم؟ ای کاش جز تجاوز، زنای با محارم و زندگی مادر، سقط جنین نمی شد، اما آیا فکر می کنم الان باید در آن سطح این ممنوعیت را در اینجا اعمال کنیم؟ من این کار را نمی‌کنم، زیرا این توافق ملی نیست. «رای دهندگان در ایالت به ایالت در حال ارزیابی هستند. اجازه دهید آنها این کار را انجام دهند مگر اینکه یک اجماع واقعاً گسترده وجود داشته باشد.»
موضع آنها با موضع دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا همخوانی دارد، که او نیز اخیراً سقط جنین را یک مسئله ایالتی نامید – اظهار نظری که خشم گروه ضد سقط جنین سوزان بی. آنتونی طرفدار زندگی آمریکا را برانگیخت، که بر نامزدهای ریاست جمهوری فشار وارد می کند. ممنوعیت 15 هفته ای را تایید کنید.
کورنین به سردرگمی پس از حکم دادگاه تابستان گذشته اشاره کرد و گفت: «فکر می‌کنم در میان جامعه حامی زندگی در مورد اینکه دقیقاً چه چیزی می‌خواستیم سردرگمی وجود دارد. در رو در مقابل وید، ما می‌خواستیم که بریم اقتدار را به ایالت‌ها برگردانیم، و اکنون مردم می‌خواهند به مبارزه اینجا در واشنگتن ادامه دهند، و من با این رویکرد مخالفم.»
در غیاب تعقیب ممنوعیت فدرال، و تحت فشار گروه های قدرتمند ضد سقط جنین، جمهوری خواهان به دنبال ارائه این موضوع از راه های دیگر بوده اند.
در اوایل سال جاری، مجلس دو لایحه مرتبط با سقط جنین را تصویب کرد: یکی از این لایحه‌ها که از ارائه‌دهندگان مراقبت‌های بهداشتی می‌خواهد برای حفظ جان یک نوزاد در موارد نادری که جنینی در حین یا پس از سقط جنین زنده به دنیا می‌آید، تلاش کنند. قبلاً مورد نیاز است، و دیگری که «حملات اخیر به تأسیسات، گروه‌ها و کلیساهای حامی زندگی» را محکوم می‌کند.
هر دوی این اقدامات، که در سنای تحت کنترل دموکرات‌ها به جایی نمی‌رسند، به‌عنوان میوه‌ای کم‌اهمیت تلقی می‌شوند.
در همین حال، یک لایحه محدود برای ممنوعیت استفاده از بودجه فدرال برای سقط جنین که استیو اسکالیز، رهبر اکثریت مجلس نمایندگان از لوئیزیانا وعده داده بود در دو هفته اول اکثریت جمهوری خواه رای خواهد آورد، هنوز برنامه ریزی نشده است.
اکنون، قانونگذاران تا حد زیادی انرژی خود را به فرآیند تخصیص اختصاص می‌دهند، و به‌ویژه تلاش‌ها برای اجرای مجدد اصلاحیه هاید، که مانع از استفاده بودجه فدرال برای اکثر سقط جنین‌ها می‌شود، مگر در موارد تجاوز جنسی، زنای با محارم یا زمانی که زندگی زن در خطر است.
در حالی که این اصلاحیه سالانه در صورت‌حساب‌های هزینه‌ها گنجانده می‌شود، گروه‌هایی مانند سوزان بی. آنتونی طرفدار زندگی آمریکا و کمیته ملی حق زندگی، رهبری جمهوریخواه را تحت فشار قرار می‌دهند تا لایحه‌ای را به اجرا بگذارد که این ماده را دائمی کند.
کمیته ملی حق حیات گفت که در ارتباط منظم با رهبری جمهوریخواه مجلس در مورد تلاش های قانونی احتمالی و نیازهای آموزشی در مورد این موضوع است.
«آنچه در حال حاضر روی آن کار می کنیم، در درجه اول آشنایی مجدد اعضا با موضوع سقط جنین پس از تصمیم دابز است. جنیفر پوپیک، مدیر قانونگذاری فدرال این گروه، به CNN گفت: این یک چشم انداز بسیار متفاوت است.
پوپیک، که اهداف سازمان خود را “افزاینده” توصیف کرد، اذعان کرد که پس از تصمیم دابز، “همه به نوعی نگران” شدند که چه گزینه‌هایی دیگر در دسترس نیستند.
ای وی اوسمنت، معاون ارتباطات سوزان بی. آنتونی طرفدار زندگی آمریکا، به قانونگذاران جمهوری خواه توصیه می کند که از این موضوع ابایی نکنند، و استدلال می کند که اگر تهاجمی کنند و دقیقاً جایگاه خود را برجسته کنند، می تواند یک برنده سیاسی برای آنها باشد.
اوسمنت گفت: “ضروری است که جمهوری خواهان بایستند و در این مورد صحبت کنند و اجازه ندهند مخالفان آنها را تعریف کنند.” کاندیداهای جمهوری خواه زمانی که رویکرد نامحدود مخالفان خود را در مورد سقط جنین افشا می کنند برتری می یابند.
