در حالی که قانون مصونیت های حاکمیت خارجی به طور کلی مصونیت دولت های خارجی را از شکایت در دادگاه های ایالات متحده فراهم می کند ، شاکیان اظهار داشتند که پرونده آنها از یک استثنا خارج می شود زیرا کالاها بر خلاف قوانین بین المللی به سرقت رفته است.

سارا هرینگتون ، وکیل قربانیان ، در مصاحبه ای گفت: “مجارستان در معاهده صلح 1947 متعهد شد که خسارت کامل قربانی خود را جبران کند و این کار هرگز انجام نداده است.” “كنگره گفت دادگاه ها می توانند این ادعاها را بشنوند و حتی ایالات متحده گفته است كه برای تأمین عدالت برای قربانیان هولوكاست در طول زندگی آنها الزام اخلاقی وجود دارد.”

اما وكلاي مجارستان مي گويند كه چنين دعوايي در سياست خارجي آمريكا دخالت خواهد كرد و دادگاه هاي آمريكا مدت زيادي است كه اين ادعاها را رد كرده اند تا از «اختلاف بين المللي» جلوگيري كنند.

گریگوری سیلبرت ، وکیل دادگستری مجارستان ، در دادگاه در دادگاه ها گفت: “قضاوت در مورد این ادعاها به طور حتم روابط خارجی را مختل می کند و می تواند ایالات متحده را در معرض برخورد مشابه قضات سایر کشورها قرار دهد.” وی تأکید کرد که مجارستان “پرداخت های قابل توجه و اضافی به قربانیان هولوکاست و سازمانهای یهودی” پرداخت کرده است. سیلبرت استدلال می کند که “دهها میلیارد دلار” مدعیان ممکن است “اقتصاد مجارستان را ویران کند”.

وزارت دادگستری ایالات متحده دادگاهی را به نفع موضع مجارستان تشکیل داده است. جف وال ، وكیل دادگستری گفت كه ایالات متحده “از جنایات انجام شده توسط رژیم نازی ابراز تأسف می كند” و از تلاش ها برای ارائه راه حل برای قربانیان آنها برای “اشتباهات فاحش” حمایت كرده است.

وال در مورد پرونده مورد بحث ، وال گفت که “منافع اصلی” ایالات متحده در اطمینان از رسیدگی به شرکای خارجی خود است ، با این استدلال که دعوا در دادگاه های ایالات متحده می تواند “هدف را تضعیف کند”. وی گفت كه دادگاه ها مدتهاست تشخیص داده اند كه در موارد مناسب قضات می توانند داوطلبانه به كشور دیگری ارجاع دهند تا اختلاف را حل كنند.

دادگاه منطقه ای این دعوی را رد کرد – و از درگیر شدن آن خودداری کرد – با این استدلال که بازماندگان باید ابتدا سعی در طرح شکایت در مجارستان داشتند. دادگاه تجدیدنظر در مدار ناحیه کلمبیا این حکم را لغو کرد.

پرونده دوم ، آلمان علیه فیلیپ ، نگاه دقیق تری به دامنه این قانون دارد زیرا این قانون در مورد وراث چندین فروشنده هنر یهودی که در آلمان در دهه 1930 تجارت می کردند ، اعمال می شود.

آنها به دنبال بازیابی مجموعه ای هنری از آثار قرون وسطایی و هنرهای عبادی متعلق به قرن 11 تا 15 هستند. در اوراق دادگاه وراث آنها می گویند که آنها مجبور شده اند این هنر را با هزینه ای بسیار کمتر از ارزش این هنر به دولت پروسی تحت کنترل نازی ها بفروشند. آنها پس از آنكه كمسیون مشورتی به این نتیجه رسید كه فروش این هنر “به دلیل آزار و اذیت فروش اجباری نبوده است” ، آنها در آلمان ادعایی را از دست دادند.

آنها سپس در دادگاه های ایالات متحده درخواست بازگشت هنر یا 250 میلیون دلار یا هر دو را مطرح كردند

نیکلاس ام. اودونل ، وکیل قربانیان ، گفت که در سال 1935 “نازی ها – به رهبری هرمان گورینگ و به نفع شخصی هیتلر – فروش مجموعه مورد بحث را در این مورد مجبور کردند” معروف به ولفنشاتز.

وی گفت: “اگر چنین فروش اجباری خلاف قوانین بین المللی نباشد ، هیچ كاری نیست.”

دادگاه تجدیدنظر مدار DC اعلام کرد که تحت FSIA ، این دادخواست می تواند پیش رود.