CNN
–

یک قاضی فدرال روز چهارشنبه گفت که ممنوعیت های فدرال برای فروشندگان دارای مجوز برای فروش اسلحه به افراد 18 تا 20 ساله، خلاف قانون اساسی است، که آخرین تلافی قانونی بر سر قوانین سلاح گرم مبتنی بر سن است – دعوای دادگاهی که از زمان برگزاری دادگاه عالی تشدید شده است. حکم اصلاحیه دوم در سال گذشته.

رابرت پین، قاضی منطقه ای ایالات متحده از ناحیه شرقی ویرجینیا، گفت که بر اساس آزمایشی که در حکم اخیر دیوان عالی ارائه شده است، مقررات فدرال با متمم دوم مغایرت دارد.

او با اشاره به دستورالعمل حکم دیوان عالی کشور مبنی بر توجه دادگاه های بدوی به مقررات مربوط به اسلحه که در طول قانون اساسی اعمال می شد، نوشت: «از آنجایی که قوانین و مقررات مورد بحث با تاریخ و سنت ملت ما سازگار نیست، بنابراین نمی توانند بایستند». چارچوبی برای تصمیم گیری در مورد اینکه آیا قانون فعلی اسلحه متمم دوم را نقض می کند یا خیر.

وزارت دادگستری از اظهار نظر خودداری کرد. اما وکلای آن این اختیار را دارند که بخواهند حکم پین برای تجدیدنظرخواهی متوقف شود. همچنین سوالات رویه ای در مورد پرونده وجود دارد که باید قبل از صدور حکمی که پین ​​حکم را اجرا می کند، حل و فصل شود.

به عقیده او، پین به این نتیجه رسید که افراد 18 تا 21 ساله بخشی از جامعه سیاسی آمریکا هستند – با استناد به توانایی گروه سنی برای رای دادن و ثبت نام در ارتش – و بنابراین گروه سنی تحت حمایت متمم دوم قرار گرفت.

پین، منصوب جورج اچ دبلیو بوش، نوشت: «اگر دادگاه افراد 18 تا 21 ساله را از حمایت متمم دوم مستثنی کند، محدودیت‌هایی را بر متمم دوم اعمال خواهد کرد که از دیگر تضمین‌های قانون اساسی وجود ندارد. .

او سپس به بخش دوم آزمون دیوان عالی کشور روی آورد، جایی که دادگاه عالی گفت که مقررات تنها در صورتی قابل تایید است که مقررات مشابهی در زمان تنظیم وجود داشته باشد.

پین گفت: «دولت هیچ مدرکی مبنی بر محدودیت‌های مبتنی بر سن در خرید یا فروش سلاح گرم از دوران استعمار، تأسیس یا جمهوری اولیه ارائه نکرده است».

او بعداً نتیجه‌گیری کرد که «فقدان مقررات مشابه این نتیجه را می‌دهد که بنیان‌گذاران مقررات مبتنی بر سن در مورد خرید اسلحه گرم را برای محدود کردن حق نگهداری و حمل اسلحه مورد تأیید متمم دوم قرار می‌دهند».

حتی قبل از حکم دادگاه عالی سال 2022، معروف به انجمن تفنگ و تپانچه ایالت نیویورک، شرکت در مقابل بروئن، قانون اساسی بودن محدودیت های اسلحه برای نوجوانان مسن نقطه عطف دعوای اسلحه گرم بود و دادگاه های فدرال رویکردهای متفاوتی را برای این سوال اتخاذ کرده اند. طرفداران قوانین ایمنی اسلحه به شیوع تیراندازی های دسته جمعی توسط تیراندازان در اواخر نوجوانی اشاره کرده اند، در حالی که مخالفان محدودیت اسلحه برای جوانان 18 تا 20 ساله استدلال کرده اند که مشارکت نوجوانان در شبه نظامیان در زمان وقوع تأسيس، قانون اساسي چنين قوانيني را زير سؤال مي برد.

نظر بروئن در سال گذشته – که توسط قاضی کلارنس توماس نوشته شد و سایر منصوبان دادگاه عالی در دادگاه عالی به آن پیوستند – این نبردهای حقوقی را بیش از حد به راه انداخت. نظر جدید پین به این موضوع اشاره می کند که چه چیزی می تواند یک اختلاف بزرگ باشد که دادگاه عالی باید در نهایت آن را حل کند.

در ماه مارس، یازدهمین دادگاه استیناف ایالات متحده، قانون فلوریدا را – که پس از کشتار در دبیرستان مارجوری استونمن داگلاس تصویب شد – تایید کرد که حداقل سن برای خرید اسلحه را از 18 به 21 سال افزایش داد. دادگاه استیناف حوزه ایالات متحده، و به این ترتیب به سوابق حوزه یازدهم ملزم نیست.) در نتیجه گیری که ممنوعیت فلوریدا مطابق قانون اساسی بود، نظر حوزه یازدهم به محدودیت های مشابهی اشاره کرد که در اواسط دهه 1800، در حوالی زمان تصویب وجود داشت. اصلاحیه چهاردهم، که حمایت های متمم دوم را به ایالت ها گسترش داد.

پین روز چهارشنبه اذعان کرد که رویکرد متفاوتی نسبت به مدار یازدهم دارد. او خاطرنشان کرد که از آنجایی که پرونده او به جای یک قانون ایالتی مربوط به یک محدودیت فدرال بود، او به مقررات مربوط به اسلحه در زمان تأسیس کشور، در اواخر قرن هجدهم، زمانی که متمم دوم به تصویب رسید، نگاه می کرد. پین در پاورقی گفت که آیا مدار یازدهم منطقی منطقی برای تکیه بر مقررات دوران بازسازی داشت یا خیر، در صورت استیناف آزمایش خواهد شد.

در یک مورد قبلی، 4th Circuit در سال 2021 گفت که مقررات فدرال که حداقل سن 21 سال را برای خرید تفنگ دستی از فروشندگان دارای مجوز تعیین می کند، متمم دوم را نقض می کند. با این حال، پس از اینکه رقبای آن پرونده ۲۱ ساله شدند، دادگاه تجدیدنظر حکم به غیرقانونی بودن این دعوا داد و این رأی را ابطال کرد.

برای دور زدن این موضوع، رقبا در آخرین دادخواست به دنبال صدور گواهینامه کلاسی هستند. قاضی از طرفین خواسته است که در هفته آینده در مورد چگونگی پیشبرد این سوال بررسی کنند.

الیوت هاردینگ، وکیل رقبا، در بیانیه‌ای گفت که آنها «خوشحالند» که دادگاه روز چهارشنبه به نفع آنها رای «در چنین تصمیمی مدون و کامل» صادر کرد.

این بیانیه با اشاره به بازار غیرقانونی و خصوصی که نوجوانان مسن تر نشان می دهد، گفت: «اگرچه تضمین می کند که خریداران آینده می توانند این اسلحه ها را در سیستم فدرال خریداری کنند، سیستمی که شامل بررسی پیشینه و سایر الزامات است، ما انتظار داریم که متهمان تجدیدنظر کنند.» در حال حاضر برای خرید تفنگ دستی استفاده می شود. با این وجود، ما خوشبین هستیم که این تصمیم در زمان مناسب تایید خواهد شد.