CNN
–

قاضی ساموئل آلیتو گفت که او “ایده بسیار خوبی” دارد که مسئول افشای بی‌سابقه یک پیش‌نویس رای دادگاه عالی در سال گذشته بود، که نشان می‌دهد این کسی بود که با لغو سابقه رو علیه وید که از حقوق سقط جنین در سراسر کشور حمایت می‌کرد، مخالف بود. .

در مصاحبه ای که روز جمعه توسط وال استریت ژورنال در بخش نظرات خود منتشر شد، آلیتو این ایده را رد کرد که این پیش نویس توسط یکی از پنج قاضی محافظه کار که اکثریت حکم را تشکیل می دادند فاش شده است.

آلیتو درباره این گمانه زنی گفت: «این برای من خشمگین است. ببینید، این ما را هدف ترور قرار داد. آیا من این کار را با خودم انجام می دهم؟ آیا ما پنج نفر با خودمان چنین می کردیم؟ کاملا غیر قابل قبول است.»

او در مصاحبه‌ای که در اواسط آوریل انجام شد، اذعان داشت که مدرکی در مورد اینکه چه کسی پشت این افشاگری بوده است که مناسب باشد نام شخصی را که فکر می‌کند مسئول است، نداشته باشد. نظر نهایی مبنی بر لغو رو در سازمان بهداشت زنان دابز علیه جکسون تا حد زیادی با پیش نویس پیگیری شد.

آلیتو گفت: “این بخشی از تلاش برای جلوگیری از تبدیل شدن پیش نویس دابس به تصمیم دادگاه بود.” و این همان روشی بود که برای آن شش هفته توسط افراد بیرونی به عنوان بخشی از کمپین برای ارعاب دادگاه استفاده شد.

آلیتو قبلاً این افشای اطلاعات را محکوم کرده بود، مانند سایر قضات. دیوان عالی در بیانیه ای در ژانویه این افشاگری را “حمله شدید به روند قضایی” خواند.

این بیانیه با نسخه عمومی گزارشی منتشر شد که خلاصه ای از تحقیقات در مورد نشت انجام شده توسط مارشال دادگاه، گیل کرلی، منتشر شد. در این بیانیه آمده است که تیم تحقیقاتی «تا به امروز نتوانسته‌اند با وجود شواهد و مدارک، فرد مسئول را شناسایی کنند».

Politico این پیش نویس را در اوایل ماه مه، چند هفته قبل از انتشار نظر نهایی دادگاه در پایان دوره خود، به دست آورد و منتشر کرد.

آلیتو در آخرین اظهارنظر خود برای مجله گفت که مارشال “با منابعی که در دسترس او بود کار خوبی انجام داد” و با تصمیم او برای عدم شناسایی علنی مجرم موافقت کرد. او تهدیدها و خصومت‌های پیش روی دادگاه، از جمله سوء قصد علیه قاضی برت کاوانا در تابستان گذشته را محکوم کرد.

آلیتو در مصاحبه با افرادی که به گفته او دادگاه را “ناعادلانه” انتقاد کرده اند، برخورد کرد و از اینکه چگونه برخی از وکلا به جای دفاع از دادگاه عالی، در این انتقاد نقش ایفا می کنند.

او گفت: «تصور همیشه این بوده است که قضات نباید به انتقادات پاسخ دهند، اما اگر دادگاه‌ها مورد حمله ناعادلانه قرار بگیرند، دادگاه سازمان‌یافته از آنها دفاع می‌کند. درجه در این حملات».

آلیتو از بررسی و بررسی عمومی که قاضی کلارنس توماس به دلیل تخلفات اخلاقی تحت نظر است، خودداری کرد، اما از روشی که کاوانا در فرآیند تأیید اتهامات خود مبنی بر تجاوز جنسی به یک دختر نوجوان، به عنوان یک دبیرستانی، برخورد کرد، دفاع کرد.

«بعد از اینکه قاضی کاوانا در جلسات تایید سنا به تجاوز متهم شد، یک سخنرانی پرشور ایراد کرد، صحنه‌ای پرشور ساخت و از او انتقاد شد زیرا ظاهراً عاقلانه نبود، رفتار مناسبی برای قاضی نبود که با آن عبارات صحبت کند. . من نمی دانم – اگر کسی شما را متجاوز خطاب کند؟ آلیتو گفت.