CNN
–

یک سناتور دموکرات آنچه را که به نظر می رسد اولین قانون در نوع خود است با هدف به اصطلاح «خرید قاضی» معرفی کرد، تاکتیکی که توسط اصحاب دعوا از همه جناح های طیف سیاسی برای تضمین احکام دادگاه های فراگیر برای مسدود کردن سیاست های ملی با هدایت پرونده ها استفاده می شود. به قضاتی که تلقی می شود نسبت به دلایل آنها همدل هستند.

بر اساس لایحه ای که روز چهارشنبه توسط سناتور مازی هیرونو، یک دموکرات هاوایی که در کمیته قضایی سنا حضور دارد، رونمایی شد، دادگاه منطقه ای ایالات متحده در واشنگتن دی سی، اختیار انحصاری رسیدگی به دعاوی مدنی برای درخواست احکام دادگاه با قدرت سراسری – از جمله احکام شناخته شده را خواهد داشت. به عنوان دستورات سراسری – که فراتر از تأثیرگذاری بر طرفین در یک پرونده است.

هیرونو در بیانیه ای گفت: «وقتی احزاب می توانند قضات خود را انتخاب کنند، این تصور ایجاد می شود که آنها می توانند نتیجه پرونده خود را از قبل تعیین کنند و یکپارچگی سیستم قضایی فدرال ما را به خطر می اندازد. شاکیان فعال نباید بتوانند قضات فردی را برای تعیین خط مشی سراسری انتخاب کنند، به همین دلیل بسیار مهم است که به موضوع خرید قاضی در دادگاه های فدرال خود رسیدگی کنیم.

این لایحه توانایی یک طرف را حفظ می کند، اگر آنها به دنبال حکم دادگاه هستند که فقط خودشان را پوشش دهد، تا پرونده خود را در دادگاه فدرال محلی خود ثبت کنند.

ده قاضی از 14 قاضی فعال در دادگاه فدرال دی سی منصوبان دموکرات هستند. منصوبان دموکرات شش نفر از 10 قاضی فعال در مدار DC را تشکیل می دهند.

با توجه به کنترل فعلی مجلس نمایندگان توسط جمهوری خواهان و هجوم سایر موضوعات مرتبط با قوه قضاییه که قانونگذاران دموکرات رهبری کرده اند، مشخص نیست که لایحه هیرونو در این کنگره چه تاثیری خواهد داشت.

اما ارائه این لایحه موضوعی را مطرح می کند که طرفداران اصلاحات دادگاه و دولت بایدن را ناامید کرده است. وزارت دادگستری تاکنون هیچ موفقیتی در تلاش های خود برای عقب نشینی از این رویه در دادگاه نداشته است که به ویژه در شکایت های تگزاس و دیگر ایالت های تحت رهبری جمهوری خواهان مورد استقبال قرار گرفته است. جان رابرتز، رئیس دادگستری، در گذشته خواستار بازنگری خرید در انجمن‌هایی شده است که در پرونده‌های ثبت اختراع اتفاق می‌افتد، اما این بررسی فقط بر زمینه ثبت اختراع متمرکز شده است.

استراتژی خرید در انجمن توسط لیبرال ها و محافظه کاران به طور یکسان مورد استفاده قرار گرفته است. در دوران دولت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق، مخالفان سیاست‌های او اغلب چالش‌های حقوقی خود را در دادگاه‌های فدرال در کالیفرنیا و سایر بخش‌های کشور که دادگاه‌های منطقه و دادگاه‌های تجدیدنظر تحت سلطه منصوبان دموکرات هستند، مطرح می‌کردند.

با این حال، شکایت‌های محافظه‌کاران علیه دستور کار جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا، این تاکتیک را وارد مرحله جدیدی کرده است. بسیاری از پرونده‌ها به شعبه‌های دادگاه منطقه‌ای هدف قرار گرفته‌اند که در آن یک قاضی به تمام یا بیشتر پرونده‌هایی که در آنجا ثبت شده است رسیدگی می‌کند.

برجسته ترین نمونه اخیر شکایت پزشکان ضد سقط جنین بود که به دنبال تعلیق مجوز اداره غذا و داروی ایالات متحده برای یک داروی سقط جنین دارویی هستند.

آنها پرونده خود را در آماریلو، تگزاس تشکیل دادند، جایی که همه پرونده ها توسط قاضی منطقه ای ایالات متحده، متیو کاکسماریک، منصوب شده توسط ترامپ، که سابقه مخالفت با سقط جنین و حمایت از دلایل دیگر در سمت راست مذهبی قبل از پیوستن به دادگاه فدرال را دارد، بررسی می شود. Kacsmaryk حکم سراسری را صادر کرد که شاکیان به دنبال آن بودند تا تایید دارو را متوقف کند، اما دادگاه عالی هفته گذشته این حکم را قبل از اجرایی شدن به حالت تعلیق درآورد.

(اگرچه یکی از انجمن های پزشکی که این پرونده را مطرح کرد، تنها چند ماه قبل از طرح دعوی در آماریلو ثبت شد، وکیل شاکیان به CNN رد کرد که آنها در خرید قاضی شرکت داشته اند.)

دادگاه کاچماریک همچنین محل چندین شکایت علیه دولت بایدن بوده است که توسط تگزاس و سایر ایالت های جمهوری خواه مطرح شده است، از جمله اعتراض بایدن به لغو سیاست «در مکزیک بمانید» دوران ترامپ. دیوان عالی در نهایت با دستور سراسری کاکسماریک مبنی بر اینکه دولت بایدن به اجرای برنامه ادامه دهد، مخالفت کرد، که برخی از شهروندان غیرمکزیکی را که وارد ایالات متحده شده‌اند، در حالی که روند رسیدگی به پناهندگی‌شان ادامه دارد، به مکزیک بازمی‌گرداند.

النا کاگان، قاضی دیوان عالی به عادت تگزاس برای تشکیل پرونده در دادگاه های منطقه ای تک قاضی در طول بحث های شفاهی در پرونده مهاجرتی جداگانه ای که توسط تگزاس ارائه شده است، اشاره کرد. این چالش، با اولویت‌های اخراج دولت، در ویکتوریا، تگزاس ثبت شد، جایی که همه پرونده‌های مدنی معمولاً به قاضی منطقه ایالات متحده، درو تیپتون، منصوب ترامپ، واگذار می‌شود.

در حالی که کاگان از وکیلی برای تگزاس در مورد اینکه آیا سیاست مهاجرت به ایالت آسیبی وارد می کند که مستلزم مداخله قضایی است، کباب می کند، او افزود: «در تگزاس، اختلافاتی در مناطق وجود دارد. شما می توانید قاضی دادگاه بدوی خود را انتخاب کنید.»

کاگان گفت: “می دانید، شما طبق قوانین بازی می کنید، این خوب است، اما شما قاضی دادگاه محاکمه خود را انتخاب می کنید.” دادگاه عالی هنوز درباره این پرونده تصمیم نگرفته است.

وزارت دادگستری استراتژی تگزاس را با تشکیل پرونده هایی که به دنبال انتقال شکایت های ثبت شده در دادگاه های تک قاضی به بخش هایی است که قاضی رسیدگی کننده به پرونده به طور تصادفی از بین تعداد بیشتری از حقوقدانان انتخاب می شود، فراخوانده است.

تیپتون چنین درخواستی را در شکایت تگزاس علیه یکی دیگر از سیاست های مهاجرتی بایدن رد کرد، همانطور که Kacsmaryk، زمانی که او در حال بررسی یک طرح مشابه وزارت دادگستری در یک پرونده تگزاس علیه مقررات وزارت کار برای سرمایه گذاران بود، چنین درخواستی را رد کرد.

در چالشی که تگزاس به لایحه تخصیص بودجه سالانه دولت که بایدن سال گذشته امضا کرد، وارد کرد، قاضی منطقه ای ایالات متحده، جیمز وسلی هندریکس – که به دو سوم شکایت های مطرح شده در لوبوک، تگزاس رسیدگی می کند – هنوز در حال بررسی پیشنهاد وزارت دادگستری برای انتقال پرونده به یکی از دو طرف است. دادگاه فدرال در دی سی یا در آستین.