CNN
–

جامعه حقوق سقط جنین و متحدانش در دولت بایدن با حکمی که جمعه شب صادر شد، پیروزی قابل توجهی را از سوی دادگاه عالی محافظه‌کار به دست آوردند که محدودیت‌های مربوط به داروهای سقط جنین را متوقف کرد.

دستور کوتاه و بدون امضای دیوان عالی در یک مناقشه اضطراری بر سر احکام دادگاه های پایین تر که دسترسی به دارو، میفپریستون را محدود می کرد، صادر شد. به درخواست وزارت دادگستری و یک تولیدکننده مایفپریستون، دادگاه عالی در حین انجام فرآیند تجدیدنظر، احکام دادگاه بدوی را – که به عنوان توقیف شناخته می‌شود – متوقف کرد.

فقط قاضی کلارنس توماس و ساموئل آلیتو علناً مخالفت خود را با این اقدام دیوان عالی اعلام کردند.

در اینجا آنچه باید در مورد اقدام دیوان عالی بدانیم آمده است.

دادگاه عالی با متوقف کردن احکام دادگاه بدوی که دسترسی به دارو را در نتیجه شکایت پزشکان ضد سقط جنین که به دنبال حذف دو طرف اداره غذا و داروی ایالات متحده بودند، باعث اختلال در دسترسی به دارو می شد، برنده شد. تاییدیه ده ساله میفپریستون

این بدان معناست که طرح نظارتی فعلی FDA در مورد دارو همچنان پابرجاست و تضمین می‌کند که دسترسی به سقط جنین دارویی – در ایالت‌هایی که قانونی است – حداقل برای چند هفته آینده و احتمالاً بیشتر حفظ می‌شود.

دستور روز جمعه آخرین چرخش دراماتیک در دادخواستی است که در ماه نوامبر ارائه شد. دو هفته پیش، زمانی که قاضی منطقه ای ایالات متحده، متیو کاکسماریک، منصوب رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ، حکمی صادر کرد که تصویب این دارو توسط FDA در سال 2000 را متوقف می کرد، تشدید شد.

این اختلاف پس از بررسی هفته گذشته پنجمین دادگاه استیناف ناحیه ای ایالات متحده و بخش هایی از حکم Kacsmaryk که تصویب را به حالت تعلیق در می آورد و در عین حال حرکت Kacsmaryk را برای متوقف کردن تلاش های بعدی FDA برای ساخت دارو بدون مزاحمت می ماند، متوقف کرد. به دست آوردن راحت تر

اگر دیوان عالی به روشی که دولت بایدن خواسته بود مداخله نمی کرد، فرمان حوزه پنجم محدودیت هایی را در مورد نحوه استفاده از داروی سقط جنین ایجاد می کرد. این محدودیت‌ها دوره حاملگی در دسترس بودن دارو را کوتاه می‌کرد و بیماران را ملزم می‌کرد که داروها را به صورت حضوری از ارائه‌دهنده خود تهیه کنند و دو ویزیت بالینی دیگر را به عنوان بخشی از پروتکل انجام دهند.

هنوز چیزهای زیادی برای انجام این دعوا وجود دارد و بعید است که حکم روز جمعه دادگاه عالی آخرین کلمه قضات در مورد رویکرد FDA برای تنظیم این دارو باشد.

پرونده اکنون به مدار 5 بازمی گردد، که یک برنامه توجیهی سریع برای بررسی کامل حکم کاچماریک تنظیم کرده است. هیئتی متشکل از سه قاضی از حوزه پنجم در 17 می جلسه استماع برگزار می کند و تصمیم دیگری را پس از مدتی صادر می کند. (هیچ مهلتی برای حکمرانی مدار پنجم وجود ندارد.)

اکثریت داوران در مدار پنجم محافظه کار هستند، اما مشخص نیست که این سه داور چه کسانی خواهند بود. به‌ویژه سه قاضی که این مرحله از استیناف را می‌شنوند احتمالاً با قضاتی که هفته گذشته حکم استیناف را صادر کردند متفاوت خواهند بود.

حکم روز جمعه دادگاه عالی وضعیت موجود را در مورد مقررات دارو حفظ می‌کند تا زمانی که فرآیند مدار پنجم اجرا شود و تا زمانی که قضات فرصت دیگری برای بررسی نحوه رسیدگی به پرونده داشته باشند.

– منبع: CNN
” data-fave-thumbnails=”{“big”: { “uri”: “https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/230419124408-mifepristone-op-ed-orig-thumb -3.jpg?c=16×9&q=h_540,w_960,c_fill” }, “small”: { “uri”: “https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/230419124408-mifepristone -op-ed-orig-thumb-3.jpg?c=16×9&q=h_540,w_960,c_fill” } }” data-vr-video=”” data-show-html=”” data-check-event-based-preview=”” data-network-id=”” data-details=””>

او قرص سقط جنین را در دهه 1980 ساخت. بشنوید که چه چیزی او را در مورد بحث فعلی شگفت زده می کند

دیوان عالی کشور به ترتیبی که جمعه شب صادر کرد، کارت های خود را نشان نداد.

در حالی که قاضی‌های توماس و آلیتو مخالفان خود را علنی کردند، در غیر این صورت مشخص نیست که قضات چگونه رأی داده‌اند یا تعداد دقیق آرا چقدر بوده است. حمایت پنج قاضی برای صدور حکم تعلیق از سوی دادگاه ضروری است.

فقط آلیتو برای توضیح مخالفت خود نوشت و تاکید کرد که هیچ نظری در مورد اینکه آیا FDA در مورد نحوه برخورد با میفپریستون قانون را زیر پا گذاشته است یا خیر، ابراز نمی کند.

در عوض، او نارضایتی هایی را در مورد اینکه چگونه اکثریت محافظه کار دیوان عالی برای رسیدگی به اختلافات اضطراری – در مورد به اصطلاح سند سایه آن – در گذشته مورد انتقاد قرار گرفته است، پخش کرد. او همچنین درباره ادعاهای دولت و سازنده مبنی بر اینکه سفارش مدار پنجم باعث اختلال گسترده در دسترسی به دارو شده است، تردید کرد.