CNN
–

دادگاه عالی که 10 ماه پیش حق سقط جنین در قانون اساسی را حذف کرد، روز جمعه نفسی تازه کرد.

در یک دستور کوتاه، تنها در دو قاضی که علناً مخالف بودند، اکثریت قانون فعلی و دسترسی کنونی به سقط دارویی را حفظ کردند. این روش غالب است، برخلاف سقط جنین جراحی، که توسط زنان در ایالات متحده استفاده می شود که به دنبال پایان دادن به بارداری در مراحل اولیه هستند.

اکثریت خود را از قضات دادگاه های پایین تر جدا کردند – همه منصوبان رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ – که در این ماه علاقه خود را برای کاهش بیشتر دسترسی به سقط جنین در سراسر کشور نشان داده بودند.

دستور دادگاه عالی جمعه شب نشان دهنده تمایل به عقب نشینی – حداقل در حال حاضر – در مورد اختلافی است که تخصص سازمان غذا و داروی ایالات متحده را مورد آزمایش قرار می دهد، و همچنین پیش فرض تصمیم خود دادگاه در ژوئن گذشته مبنی بر اینکه هر ایالت ممکن است تصمیم خود را بگیرد. تصمیم گیری در مورد قانونی بودن سقط جنین

کلارنس توماس و ساموئل آلیتو تنها قاضیانی بودند که به مخالفت خود اشاره کردند و آلیتو به تنهایی دیدگاه خود را توضیح داد.

آلیتو، نویسنده تصمیم ژوئن گذشته مبنی بر برگرداندن «رو علیه وید» در سال 1973، هشدارهای دولت بایدن در مورد هرج و مرج نظارتی را که در صورت محدود شدن ناگهانی داروی سقط جنین به وجود می آید، مورد تمسخر قرار داد.

او همچنین مدعی شد که «دولت تردیدهای مشروعی مبنی بر اطاعت از دستور نامطلوب را برطرف نکرده است»، ادعایی که کاملاً برخلاف اظهارات مقامات دولت بایدن مبنی بر اینکه از دستورات دادگاه پیروی خواهند کرد، حتی در صورت ادامه درخواست تجدیدنظر بود.

هیچ قاضی دیگری بیانیه چهار صفحه ای آلیتو را امضا نکرد.

در ژوئن گذشته، اکثریت آلیتو بر نقش تک تک ایالت ها در معضل حقوق سقط جنین تاکید کرد. آلیتو در سازمان بهداشت زنان دابز علیه جکسون نوشته بود: «زمان توجه به قانون اساسی و بازگرداندن موضوع سقط جنین به نمایندگان مردم فرا رسیده است.

قاضی برت کاوانا بیانیه ای موافق جداگانه نوشت که اصرار داشت قضات دیگر درگیر «مسائل اخلاقی و سیاستی دشوار» سقط جنین نخواهند بود.

کاوانا اضافه کرده بود: «به وضوح، تصمیم دادگاه امروز سقط جنین را در سراسر ایالات متحده غیرقانونی نمی‌داند».

اما بدون گزینه دارویی میفپریستون در مرکز بحث های جدید، دسترسی به سقط جنین در بخش های وسیعی از ایالات متحده به طور قابل توجهی تضعیف می شود.

در حالی که ایالت‌ها سقط جنین را تنظیم می‌کنند و اکثریت آن را قانونی می‌دانند، FDA فدرال این اختیار را دارد که از ایمنی و اثربخشی دارویی که برای پایان دادن به بارداری استفاده می‌شود اطمینان حاصل کند.

قضات روز جمعه درخواست دولت بایدن و تولیدکننده دارو دانکو را برای تعلیق اثر احکام دادگاه بدوی که به دنبال لغو یا کاهش تاییدیه FDA برای میفپریستون، اولین قرص پروتکل سقط جنین دو دارویی بود، پذیرفتند. مجوز FDA برای میفپریستون به سال 2000 بازمی گردد، و از زمانی که دادگاه عالی در ژوئن گذشته Roe v. Wade را لغو کرد و برخی از ایالت ها ممنوعیت این روش را آغاز کردند، در دسترس بودن این دارو برای توانایی زنان در خاتمه بارداری بسیار مهم تر شده است.

سه قاضی دیگر که تابستان گذشته در معکوس کردن رو به آلیتو و توماس پیوسته بودند – نیل گورسوش، برت کاوانا و امی کونی بارت – روز جمعه سکوت کردند.

اگر با سه لیبرالی که از حقوق سقط جنین حمایت کرده اند (سونیا سوتومایور، النا کاگان و کتنجی براون جکسون) و با جان رابرتز، قاضی ارشد، حداقل یکی از آنها برای تشکیل اکثریت لازم از پنج قاضی مورد نیاز بود. تابستان گذشته، رابرتز تلاش کرد تا محافظه کاران همکار خود را متقاعد کند که از پس زدن رو خودداری کنند، حتی در شرایطی که او با اقدام آنها برای حمایت از ممنوعیت پیشگامانه ایالت می سی سی پی در مورد سقط جنین در هفته پانزدهم موافقت کرد.

اقدام روز جمعه در مورد جدید ممکن است معیاری برای موفقیت رابرتز در حوزه تقسیم بندی حقوق باروری باشد.

قاضی اعظم نتوانسته بود سمت راست و چپ دادگاه در دابز را گرد هم آورد و سپس نوشت: «نظر دادگاه و مخالفت‌ها آزادی بی‌وقفه‌ای از شک و تردید در مورد موضوع حقوقی را نشان می‌دهند که من نمی‌توانم آن را در میان بگذارم. برای مثال، من مطمئن نیستم که ممنوعیت ختم حاملگی از لحظه لقاح باید طبق قانون اساسی مانند ممنوعیت بعد از 15 هفته تلقی شود.

رابرتز روز جمعه از ثبت رای یا نظرات خود به صورت علنی امتناع کرد، اما احتمالاً طرفدار رویکرد کندتر دادخواهی است که حمله بزرگی به فرآیند تأیید FDA برای همه داروها است. بسیاری از نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که موافقت عمومی دادگاه در حال کاهش است، زیرا اکثریت محافظه‌کار سابقه چندین دهه گذشته را به عقب برگردانده است.

تنها قاضی که تمام احساسات خود را روی کاغذ آورد، آلیتو بود که تصمیم گسترده ای را که حدود نیم قرن از حقوق خصوصی زنان مربوط به بارداری را لغو کرد، کنترل کرده بود.

او استدلال های دولت بایدن در مورد هرج و مرج و آسیب هایی را که در صورت محدود شدن استفاده از میفپریستون به وجود می آید، رد کرد. احکام دادگاه بدوی در این پرونده از تجویز دارو پس از هفت هفته بارداری جلوگیری می کرد. اکنون تا هفته 10 بارداری ادامه دارد. اقدام دادگاه بدوی همچنین این الزام را مجدداً برقرار می کرد که زنان دارو را شخصاً دریافت کنند، نه اینکه پس از مشورت با ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی از طریق پست دریافت کنند. علاوه بر این، محدودیت‌های جدیدی در دوز اعمال می‌شد و داروی ژنریک که اکنون بیشتر بازار را به خود اختصاص داده است، حذف می‌شد.

آلیتو این تغییرات احتمالی را به حداقل رساند و تاکید کرد که میفپریستون در بازار باقی خواهد ماند. با این حال، FDA گفته بود که اگر محدودیت‌های خاصی اعمال شود، میفپریستون با برچسب اشتباه و نام‌گذاری نادرست تبدیل می‌شود – وضعیتی که برای رفع آن ماه‌ها طول می‌کشد.

قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده متیو کاکسماریک، یکی از مخالفان سرسخت حقوق سقط جنین، مرحله اول این دعوی را رسیدگی کرده و سیاست و ترجیحات اخلاقی خود را آشکار کرده است. او از اصطلاح پرکاربرد «جنین» که خود قضات از آن استفاده کرده‌اند اجتناب کرد و در عوض به «انسان متولد نشده» و «کودک متولد نشده» اشاره کرد.

پزشکان و گروه‌های پزشکی ضد سقط جنین که این شکایت را در منطقه آماریلو، تگزاس، تسلیم کرده بودند، به طور خاص به دنبال کاکسماریک بود.

او در تصمیم 7 آوریل خود مبنی بر بی اعتباری تاییدیه FDA از میفپریستون، تصمیم 23 ساله آژانس مبنی بر بی خطر و موثر بودن این قرص را رد کرد. Kacsmaryk درباره یافته‌های خود نوشت: «دادگاه، تصمیم‌گیری FDA را به راحتی نمی‌پذیرد. اما در اینجا، FDA به نگرانی‌های ایمنی مشروع خود – با نقض وظایف قانونی‌اش – بر اساس استدلال‌ها و مطالعات کاملاً نادرست که از نتایج آن پشتیبانی نمی‌کرد، پذیرفت.

FDA، پزشکان و سازندگان دارو به طور گسترده غصب تخصص علمی آژانس توسط Kacsmaryk را تحقیر کردند.

هیئتی از دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه 5 بخش قابل توجهی از حکم Kacsmaryk را با رای 2-1 تایید کرد. مهم‌تر از همه، آن‌ها موافقت کردند که پزشکان و گروه‌های پزشکی ضد سقط جنین می‌توانند این دارو را حتی اگر آن را تجویز نمی‌کنند، به چالش بکشند، و استدلال‌های دولت بایدن مبنی بر اینکه رقبای‌ها فاقد «وضعیت» قانونی برای شکایت هستند، کنار گذاشته می‌شود.

مدار پنجم تاریخ 17 می را برای پخش کامل شکایت علیه FDA تعیین کرده است و این روند طبق برنامه انجام می شود. تفاوت در حال حاضر این است که تأییدیه و مقررات کامل FDA از سال 2016 که دسترسی به دارو را افزایش می دهد، در طول دعوی قضایی باقی خواهد ماند.

حکم دادگاه عالی که در این مرحله مقدماتی از FDA حمایت می‌کند، ممکن است جدیداً بر نحوه برخورد قضات دادگاه‌های پایین‌تر به این دعوی تأثیر بگذارد و تأکید را در این فصل جدید از جنگ‌های سقط جنین در آمریکا تغییر دهد.