واشنگتن
CNN
–
دیوان عالی روز دوشنبه موافقت کرد که در مورد سابقه طولانی مدت تجدید نظر کند و تصمیم بگیرد که آیا به طور قابل توجهی از قدرت آژانس های فدرال در پرونده ای که می تواند بر همه چیز تأثیر بگذارد، از نحوه رسیدگی دولت به همه چیز، از تغییرات آب و هوا گرفته تا سلامت عمومی و مهاجرت، تصمیم بگیرد.
قضات محافظه‌کار مدت‌هاست که به دنبال مهار اختیارات نظارتی بوده‌اند و استدلال می‌کنند که واشنگتن کنترل بیش از حد بر مشاغل و زندگی افراد آمریکایی دارد. قضات به طور فزاینده ای قدرت فدرال را کاهش داده اند، اما پرونده جدید به آنها اجازه می دهد گام های بسیار گسترده تری بردارند.
قضات اعلام کردند که از ماهیگیران شاه ماهی در اقیانوس اطلس درخواست تجدید نظر خواهند کرد که می گویند خدمات ملی ماهیگیری دریایی این اختیار را ندارد که آنها را ملزم به پرداخت حقوق ناظران دولتی سوار بر کشتی های ماهیگیری کند.
اقدام آنها به این معنی است که آنها پرونده 1984 – شورون علیه شورای دفاع از منابع طبیعی – را که عواملی را برای تعیین اینکه دادگاهها باید تفسیر یک سازمان دولتی از قانون را تعیین کنند، دوباره بررسی خواهند کرد.
محافظه کاران روی نیمکت، نگاهی بدبینانه به به اصطلاح احترام به شورون انداخته اند و استدلال می کنند که آژانس ها اغلب بیش از حد از کنترل ها و توازن های معمول ضروری برای تفکیک قوا دور هستند.
استیو ولدک، تحلیلگر دیوان عالی سی‌ان‌ان و استاد دانشکده حقوق دانشگاه تگزاس، گفت: «این ایده که آژانس‌ها باید اجازه داشته باشند ابهامات قوانینی را که اجرا می‌کنند حل کنند، یکی از ویژگی‌های اصلی قوانین اداری مدرن بوده است».
«اگر حل ابهامات حتی در قوانینی که اختیارات بسیار فنی را به قوه مجریه تفویض می‌کند به دادگاهها بستگی دارد تا سازمان‌ها، این به دادگاهها قدرت بیشتری – و قوه مجریه کمتر – در مورد همه چیز، از مقررات زیست‌محیطی گرفته تا مهاجرت، بهداشت عمومی و بازرسی گوشت می‌دهد. ولادک گفت: به سیاست ارتباطات راه دور. از این نظر، با الگوی اکثریت محافظه‌کار فعلی برای تضعیف دولت اداری سازگار است – به نفع قدرت قضایی برای پاسخ به همه این سؤالات.»
این پرونده در دوره بعدی رسیدگی خواهد شد و احتمالاً در سال 2024 حکم صادر خواهد شد.
پرونده جداگانه ای که قبلاً در تقویم قضات برای جلسه بعدی قرار دارد، که در ماه اکتبر آغاز می شود، فرصتی را برای کنترل اداره حمایت مالی از مصرف کننده، که در حال حاضر بر شیوه های مربوط به وام مسکن، وام خودرو و کارت های اعتباری نظارت دارد، ارائه می دهد.
در مورد مورد بحث، ماهیگیران شاه ماهی، به نمایندگی از وکیل سابق پل کلمنت، استدلال می کنند که قایق های آنها معمولاً فقط برای پنج یا شش نفر جا دارد. اکنون، آنها نه تنها ملزم به حمل ناظران هستند (که در حال بررسی هستند که آیا مقررات فدرال در مورد حفاظت از ماهیگیری رعایت می شود یا خیر) بلکه سرویس ملی شیلات دریایی می گوید که آنها باید حقوق ناظران را نیز بپردازند.
کلمنت استدلال کرد که آژانس از اختیارات خود فراتر رفته و برای ارائه این درخواست به مجوز مستقیم و واضح کنگره نیاز دارد. او گفت: «در کشوری که برای دولت محدود و تفکیک قوا ارزش قائل است، چنین قدرت فوق‌العاده‌ای باید به شفاف‌ترین کمک‌های کنگره نیاز داشته باشد.»
دادگاه تجدیدنظر فدرال به آژانس موکول شد.
وکیل کل الیزابت پرلوگار به قضات گفت که آژانس در محدوده اختیارات خود تحت قانون حفاظت و مدیریت ماهیگیری Magnuson-Stevens عمل می کند و گفت که ماهیگیران مسئول تمام هزینه ها نیستند. این مقررات برای مبارزه با صید بی رویه ماهیگیری در سواحل ایالات متحده وضع شده است.
این داستان با جزئیات بیشتر به روز شده است.
