واشنگتن
CNN
–
پس از ماه‌ها درگیری حقوقی، درگیری‌های داخلی بین وکلای مدافع و ده‌ها درخواست رد شده برای محاکمه، دادگاه جنایی فدرال علیه پنج پسر مغرور متهم به توطئه برای حمله به ساختمان کنگره ایالات متحده در 6 ژانویه 2021، دوشنبه به مرحله نهایی خود منتقل شد.
یک دادستان و دو وکیل مدافع استدلال پایانی خود را به هیئت منصفه واشنگتن دی سی ارائه کردند که وظیفه آنها تصمیم گیری در مورد اینکه آیا انریکه تاریو، دومینیک پزولا، زاخاری رل، جوزف بیگز و اتان نوردین در چندین جنایت فدرال از جمله توطئه فتنه انگیز هستند یا خیر.
کانر مولرو، وزیر دادگستری، استدلال کرد که متهمان، اعضای راست افراطی Proud Boys را به سمت خشونت در پیشروی 6 ژانویه تحریک کردند و در آن روز به آنها دستور دادند تا به ساختمان نمادین حمله کنند.
وکلای Nordean و Rehl مکرراً گفتند که انبوه شواهد فقط پیام‌های مبتذل و احمقانه از سوی موکلان آنها و خشونت از سوی دیگران در میان جمعیت در روز 6 ژانویه را نشان می‌دهد – هیچ یک از این موارد به عنوان توطئه فتنه‌انگیز اتهامی که موکلان آنها به آنها متهم می‌کنند نیست.
هر پنج متهم خود را بی گناه دانسته اند. انتظار می رود مذاکرات پایانی تا روز سه شنبه ادامه یابد.
مولرو استدلال کرد که پیش از 6 ژانویه، متهمان از باخت دونالد ترامپ، رئیس جمهور وقت آمریکا در انتخابات 2020 خشمگین شدند و شروع به فراخوان برای اقدام انقلابی برای مخالفت با دولت آینده کردند.
مولرو گفت: «بنیان‌گذاران این کشور برای ایجاد کشوری جنگیدند که در آن رهبر با اراده مردم انتخاب شود و قدرت به‌طور مسالمت‌آمیز و طبق یک روند قانونی تحویل داده شود. این متهمان خود را ارتش دونالد ترامپ می‌دانستند که برای حفظ رهبرشان در قدرت می‌جنگند، فارغ از اینکه قانون یا دادگاه‌ها در مورد آن چه می‌گویند.»
مولرو پیام‌ها و ویدئوهای بی‌شماری را به هیئت منصفه نشان داد که متهمان در هفته‌ها و ماه‌های قبل از حمله برای یکدیگر ارسال کرده بودند و خواستار خشونت علیه سیاستمداران، پلیس و چپ‌گرایان بودند و استدلال می‌کرد که این پنج مرد تشنه خشونت و سازماندهی برای اقدام بودند. ”
برای این متهمان، سیاست دیگر چیزی برای محل بحث یا صندوق رأی نبود. مولرو گفت: برای آنها، سیاست به معنای نبرد فیزیکی واقعی، نبرد بین خیر و شر به معنای واقعی کلمه بود.
او گفت: “کاپیتول از ابتدا کانون توجه بود.” «آنها مثل روز روشن کردند که چرا آنجا بودند. نه برای دیدن سخنرانی دونالد ترامپ، نه برای محافظت از میهن پرستان، بلکه برای اعتراض مسالمت آمیز نبود. آنها آنجا بودند تا تهدید کنند و در صورت لزوم از زور استفاده کنند تا از صدور گواهینامه انتخابات جلوگیری کنند.»
مولرو گفت که همزمان با آغاز حمله، چندین نفر از متهمان در شکستن موانع پلیس شرکت کردند، به یکدیگر علامت دادند و در لحظه حساسی که پلیس یک صف را در مقابل ساختمان کنگره برقرار کرد، مردان به جلو فشار آوردند.
مولرو با پخش کلیپ‌های صوتی هیئت منصفه افسران پلیس کنگره ایالات متحده که وحشت زده از آنها درخواست حمایت می‌کنند، گفت: «وقتی روند حکومت به شدت متوقف می‌شود، به نظر می‌رسد. آن تماس‌های رادیویی صدای یک سنت 200 ساله انتقال مسالمت‌آمیز قدرت در هم شکسته است.»
وی افزود: خانم ها و آقایان این یک ننگ ملی بود. از نظر آنها، این مأموریت انجام شده بود. این کار را کرده بودند. آنها گواهینامه را متوقف کرده بودند.»
اما در روزهای پس از شورش، مولرو گفت و متهمان عصبانی شدند، بیشتر برای حفظ ترامپ در قدرت انجام نشد.
مولرو افزود: «آنها کوتاه آمدند. بنابراین اکنون، آنها با عواقبی روبرو هستند.»
وکلای مدافع به اعضای هیئت منصفه گفتند که موکلان آنها هرگز برای حمله به ساختمان کنگره توطئه نکرده اند و دادستان ها را به دلیل تلاش برای اتصال مشتریان خود به ترامپ سرزنش کردند.
نیکلاس اسمیت، وکیل نوردین، استدلال کرد که دادستان‌ها فقط از ویدئوی بدنام مربوط به مرحله مناظره در سال 2020 استفاده کردند، جایی که ترامپ به پسران مغرور گفت که «بایستند و کنار بایستند» تا هیئت منصفه را عصبانی کنند.
اسمیت گفت: «این بازی برای این بود که شما را به گونه ای که دوست نداشتن خود از یک سیاستمدار را با این که آیا این مردان مرتکب جرم شده اند اشتباه بگیرید. جنایات شخصی رئیس جمهور سابق هر چه باشد، شما هیچ مدرکی دال بر توطئه آقای ترامپ با ایتان نوردین از سیاتل ندیده اید.
اسمیت گفت که پرونده دادستانی “برای این طراحی شده است که شما از این مردان متنفر شوید و آنها را ترسو کنید” و افزود که بسیاری از اظهارات نشان داده شده توسط دادستان مربوط به قبل از 6 ژانویه بود و ویدئوهایی از خشونت بین پسران مغرور و دیگران برای هیئت منصفه از گردهمایی های گذشته بلافاصله پس از انتخابات 2020 بودند.
اسمیت استدلال کرد که “صداهای بلند و صحنه های ترسناک و آشفته” از آن تجمعات، تاکتیکی توسط دادستان بود. او گفت: «این برنامه برای این طراحی شده بود که شما از این مردان متنفر شوید و آنها را ترسو کنید.
اسمیت و کارمن هرناندز، که نماینده رل است، استدلال کردند که هیچ پیام، ویدئو یا بیانیه‌ای از سوی متهمان وجود ندارد که طرح خاصی را برای توقف صدور گواهینامه کنگره برای انتخابات ریاست‌جمهوری 2020 در 6 ژانویه ارائه کند.
هرناندز همچنین «کوهی از شواهد» را که دادستان‌ها نشان دادند تحریک‌آمیز بود، سرزنش کرد و گفت که «بسیاری از آنها، به نظر فروتنانه من، ربطی به آقای رل نداشتند».
کارمن با اشاره به پنج متهمی که در دادگاه نشسته بودند، گفت: «ما فکر می‌کنیم این افراد نژادپرست و جنسیت‌گرا هستند، و ممکن است آنها هم باشند. اما این چیزی نیست که آنها به آن متهم شوند. حتی اگر از آنچه برخی از آنها می گویند خوشتان نیاید، آنها را گناهکار نمی کند.»
هرناندز گفت که دادستان‌ها به بیش از نیم میلیون پیام بین اعضای سازمان پسران مغرور، از جمله برخی از متهمان، نگاه کردند و «هیچ پیامی وجود ندارد که آنها نوشته باشند که قصد دارند ساختمان کنگره را ببندند و آن را پایین بیاورند. . صحبت های سطل زباله زیادی وجود دارد … اما نه یک بار در 500000 پیام.
هرناندز و اسمیت هر دو به اعضای هیئت منصفه گفتند که در حالی که مشتریانشان رفتار نامناسبی داشتند، هیچ یک از آنها به عنوان بخشی از یک طرح صریح برای خشونت در کاپیتول به واشنگتن دی سی نیامده بودند.
اسمیت گفت: «حتی یک لحظه هم بحث نمی‌کردیم که رفتن شخصی به ساختمان کاپیتول نامناسب نیست، البته که اینطور بود. او نباید در جایی که بود می بود.»
