CNN
–

خاویر بکرا، وزیر بهداشت و خدمات انسانی روز یکشنبه پس از حکم یک قاضی فدرال تگزاس مبنی بر تعلیق تأیید داروی سقط جنین میفپریستون توسط اداره غذا و دارو، گفت: «همه چیز روی میز است».

در مصاحبه ای با دانا باش از سی ان ان در مورد “وضعیت اتحادیه”، وزیر امور خارجه نگفت که آیا معتقد است FDA باید این حکم را نادیده بگیرد و دارو را در بازار نگه دارد، اما او گفت که دولت بایدن در حال بررسی همه گزینه ها است.

بسرا گفت: “ما از دادگاه ها می خواهیم که این تصمیم بی پروا را لغو کنند.” وی افزود که “احتمال خوبی” برای مداخله دادگاه عالی وجود دارد، اما از بیان اینکه دولت دقیقاً چگونه حکم را در موقت رسیدگی خواهد کرد، خودداری کرد.

«همه چیز روی میز است. رئیس جمهور این را زمانی که تصمیم دابز اعلام شد، گفت. هر گزینه روی میز است.» وزیر با اشاره به حکم دادگاه عالی سال گذشته که Roe v.

الکساندریا اوکاسیو کورتز، نماینده دموکرات، در یک سخنرانی جداگانه در برنامه “وضعیت اتحادیه”، از درخواست خود در CNN برای نادیده گرفتن این حکم عقب نشینی نکرد و گفت که اگر در نهایت توسط دادگاه عالی تایید شود، ” اساساً ممنوعیت ملی سقط جنین را ایجاد می کند.»

او به باش گفت: «من معتقد نیستم که دادگاه‌ها بر FDA اختیاری دارند که آن‌ها ادعا کردند، و معتقدم که این یک بحران ایجاد می‌کند.

اوکاسیو کورتز این حکم را “سوء استفاده افراطی از قدرت” خواند و گفت پیشینه ای وجود دارد که قوه مجریه احکام دادگاه را نادیده بگیرد.

من فکر می‌کنم وقتی نوبت به بازی کردن در مورد احتمالات واقعی در روزها، هفته‌ها و ماه‌های آینده می‌رسد، این فقط در مورد حدس و گمان نیست، بلکه در مورد آماده‌سازی است. و واقعیت دادگاه‌های ما در حال حاضر بسیار نگران‌کننده است.»

در همین حال، تونی گونزالس، نماینده جمهوری‌خواه تگزاس در مصاحبه جداگانه‌ای با Bash در روز یکشنبه هشدار داد که در صورت نادیده گرفته شدن این حکم، تملک‌کنندگان حزب جمهوری‌خواه مجلس نمایندگان می‌توانند برخی از برنامه‌های FDA را کاهش دهند.

این قانونگذار دور دوم گفت: «جمهوری خواهان مجلس از قدرت کیف پول برخوردار هستند و اگر دولت بخواهد این حکم را رهبری نکند، به این حکم عمل نکند، در این صورت با مشکل مواجه خواهیم شد». و ممکن است به نقطه ای برسد که جمهوری خواهان مجلس در سمت تخصیص باید بودجه برنامه های FDA را که منطقی نیستند، کاهش دهند.

قاضی ناحیه ایالات متحده، متیو کاکسماریک، روز جمعه حکمی را برای توقف تایید چند دهه گذشته مایفپریستون صادر کرد، اما او اجرای این حکم را به مدت یک هفته متوقف کرد تا بتوان آن را تجدید نظر کرد، روندی که در حال انجام است.

بسرا یکشنبه گفت: «این آمریکا نیست. «آنچه دیدید این است که یک قاضی در آن دادگاه در آن ایالت، آمریکا نیست. آمریکا بر اساس شواهد پیش می رود. آمریکا کاری را که منصفانه است انجام می دهد. آمریکا کاری را انجام می دهد که شفاف است و ما می توانیم نشان دهیم که کاری که انجام می دهیم دلایل درستی دارد. این آمریکا نیست.»

یک ساعت پس از صدور حکم روز جمعه، یک قاضی فدرال دیگر به نفع 17 ایالت تحت رهبری دموکرات ها و واشنگتن دی سی رای داد و به دنبال گسترش دسترسی به قرص سقط جنین است و به آنها اجازه می دهد دارو را در دسترس نگه دارند.

Becerra روز یکشنبه از ایمنی اثبات شده دارو حمایت کرد، عاملی که Kacsmaryk در حکم خود زیر سوال برد. وی تأیید کرد که وزارت دادگستری قبلاً درخواست تجدید نظر خود را ارائه کرده است و منتظر روز آن در دادگاه است.

با این حال، Becerra چیزی برای گفتن در مورد آمادگی های ملموس دولت برای اطمینان از دسترسی به سقط جنین در صورتی که دارو پس از توقف یک هفته ای دیگر در دسترس نباشد، نداشت.

“خوب، [women] مطمئناً امروز دسترسی داریم، و ما قصد داریم همه چیز را انجام دهیم تا مطمئن شویم که این دارو نه تنها در یک هفته، بلکه در حال حرکت رو به جلو برای آنها در دسترس است،» بسرا در پاسخ به این سوال که آیا زنان بعد از این هفته به دارو دسترسی خواهند داشت یا خیر، به باش گفت.

وزارت دادگستری و دانکو، تولیدکننده مایفپریستون که برای دفاع از تاییدیه در این پرونده مداخله کرد، هر دو اخطارهای تجدیدنظر را ارسال کرده اند. مریک گارلند و دانکو، دادستان کل، در بیانیه‌هایی گفتند که علاوه بر درخواست تجدیدنظر، به دنبال «قطع» حکم هستند، به این معنی که درخواست‌های اضطراری مبنی بر اینکه تصمیم تا زمانی که درخواست تجدیدنظر ادامه دارد، متوقف شود.

آنها به پنجمین دادگاه استیناف ناحیه ای ایالات متحده، که گاهی گفته می شود محافظه کارترین دادگاه استیناف کشور است، شکایت می کنند. با این حال، برخی از محققان حقوقی تردید دارند که مدار پنجم، به همان اندازه که محافظه کارانه است، اجازه خواهد داد که دستور کاچمساریک اجرایی شود.

بسرا گفت: «به این باور رسیدم که دانا، دادگاه تجدیدنظر، دادگاه عالی، هر دادگاهی که باید بفهمد که این حکم یک قاضی نه تنها دسترسی به مایفپریستون، بلکه احتمالاً هر تعداد دارو را لغو می‌کند.