CNN
–

قاضی فدرال که حکمی سراسری مبنی بر جلوگیری از تایید یک داروی سقط جنین معمولی صادر کرد، اطلاعات کلیدی در مورد افشای مالی قانونی خود را اصلاح کرد، چیزی که کارشناسان حقوقی آن را اقدامی غیرعادی توصیف کردند که بخش عمده ای از دارایی شخصی او را پنهان می کند.

قاضی متیو کاکسماریک در افشاگری‌های سالانه‌اش در سال‌های 2020 و 2021 نوشت که بین 5 تا 25 میلیون دلار در “سهام مشترک” یک شرکت نگهداری می‌کند که بخش عمده‌ای از دارایی شخصی قاضی است. نام شرکتی که او در آن سهام داشت ویرایش شده است، علیرغم این واقعیت که قانون فدرال فقط اجازه ویرایش اطلاعاتی را می دهد که می تواند یک قاضی یا اعضای خانواده آنها را “به خطر بیندازد”.

CNN یک افشای مالی قبلی برای Kacsmaryk – که به صورت آنلاین در دسترس نیست – از سال 2017، زمانی که او یک نامزد قضایی بود، به دست آورد.

در آن فرم ویرایش نشده، Kacsmaryk گزارش داد که حدود 2.9 میلیون دلار سهام در شرکت سوپرمارکت Publix مستقر در فلوریدا دارد. مشخص نیست که آیا این همان دارایی سهام اصلاح شده است یا خیر، اگرچه قیمت سهام Publix تا سال های 2020 و 2021 به میزان قابل توجهی افزایش یافته بود و این شرکت دیگر در فهرست افشاهای اخیر او فهرست نشده است.

اصلاحات توسط کمیته قضایی تایید می شود. این هلدینگ اصلاح شده حداقل 85 درصد از کل ثروت گزارش شده Kacsmaryk در سال 2021 و احتمالاً بیشتر را به خود اختصاص داده است.

مایکل لیسنر، مدیر اجرایی پروژه قانون آزاد، یک سازمان غیرانتفاعی که افشاگری‌های قضایی را منتشر کرده است، گفت: «هدف یک افشاگری این است که توضیح دهیم در کجا اختلاف دارید. “اگر سهام دارید و نمی گویید در چه چیزی است و این مقدار زیادی از دارایی شخصی شماست، این یک تضاد است. مردم سزاوار این هستند که بدانند.»

در بیانیه ای به CNN، Kacsmaryk گفت: “دفتر اداری دادگاه های ایالات متحده پس از بررسی قوانین مربوطه و تهدیدات قابل اجرا، این ویرایش را تایید کرد.”

“این یک شرکت خصوصی است که دفتر مرکزی آن در خارج از تگزاس، خارج از مدار پنجم فعالیت می کند. در هیچ موردی در ناحیه شمالی تگزاس هرگز یک مهمانی نبوده است. هر موردی که مربوط به این نهاد باشد.»

این ویرایش آخرین نمونه از عدم شفافیت کامل کاچماریک به عنوان یک قاضی و نامزد قضایی است، حتی در شرایطی که او به یکی از جنجالی ترین قضات کشور تبدیل شده است.

سی ان ان روز پنجشنبه گزارش داد که کاچماریک در طول فرآیند تایید سنا، دو مصاحبه را که در آن درباره پیشگیری از بارداری و حقوق همجنسگرایان بحث می کرد، فاش نکرد. و واشنگتن پست هفته گذشته گزارش داد که Kacsmaryk در سال 2017 نام خود را از یک مقاله در حال بررسی قانون در مورد انتقاد از حمایت از افراد تراجنسیتی و کسانی که به دنبال سقط جنین هستند حذف کرد.

Kacsmaryk که قبل از پیوستن به این دادگاه به عنوان وکیل برای یک گروه محافظه کار مدافع آزادی مذهبی کار می کرد، اولین بار در سال 2017 توسط دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا نامزد شد و در سال 2019 تایید شد. دولت بایدن، حتی قبل از صدور حکم سقط جنین در این ماه، احکام گسترده و احکام سراسری را در مورد موضوعاتی مانند مهاجرت و حمایت از کارگران LGBTQ صادر کرد.

در چندین مورد، از جمله پرونده قرص سقط جنین، به نظر می‌رسد که گروه‌های محافظه‌کار به‌طور استراتژیک شکایت‌های خود را در حوزه قضایی منطقه آماریلو در Kacsmaryk تنظیم کرده‌اند تا تضمین کنند که او به پرونده‌های آنها رسیدگی می‌کند.

سهام ویرایش‌شده‌ای که Kacsmaryk در فرم افشای خود گزارش کرد، به‌طور قابل‌توجهی بزرگ‌تر از هر هلدینگ مالی دیگری بود که او افشا کرد، که بزرگترین آن‌ها در سال 2021 دو صندوق سرمایه‌گذاری مشترک و شاخص بودند که او هر کدام را بین 100001 تا 250000 دلار فهرست کرد.

این سهام بین 50001 تا 100000 دلار سود سهام در سال 2020 و بین 100001 تا 1000000 دلار در سال 2021 برای Kacsmaryk به ارمغان آورد. قضات فدرال فقط ملزم به گزارش دارایی های مالی در محدوده هستند و نیازی به ارائه ارقام دقیق ندارند.

طبق یادداشتی در افشای 2020 وی، سهام قبلاً در صندوق امانی به نام Kacsmaryk نگهداری می شد که در سال 2020 منحل شد و Kacsmaryk اکنون سهام را شخصاً در اختیار دارد.

به گفته این شرکت، سهام Publix به صورت عمومی معامله نمی شود و تنها کارمندان Publix و اعضای هیئت مدیره آن می توانند آن را خریداری کنند. یکی از منابع احتمالی سهام Publix Kacsmaryk که در سال 2017 گزارش شد، مادربزرگ قاضی است. طبق آگهی ترحیم خود، مری کاکسماریک “در اوایل تاریخ به تیم Publix پیوست و بیش از 25 سال کار کرد” و به دلیل “علاقه و غرور خود برای عضویت در تیم Publix” شهرت داشت.

شایان ذکر است، هیچ قاضی دیگری در منطقه کاکسماریک، ناحیه شمالی تگزاس، نام شرکتی را که در آن سهام داشتند، در آخرین افشاهای مالی موجود خود اصلاح نکردند. لیسنر، که سازمانش هزاران فرم افشای مالی را منتشر کرده است، گفت که اگرچه اصلاحات به خصوص غیرمعمول نیستند، اما اندازه هلدینگ Kacsmaryk ویرایش شده و این واقعیت که نام شرکت پنهان شده بود غیرعادی بود.

اصلاحات توسط کمیته ای از کنفرانس قضایی، که بر سیستم دادگاه فدرال نظارت دارد، تأیید می شود. طبق قانون فدرال، افشای اطلاعات تنها در صورتی قابل اصلاح است که کمیته به این نتیجه برسد که «افشای اطلاعات شخصی و حساس می‌تواند آن فرد یا یکی از اعضای خانواده آن فرد را به خطر بیندازد.» یک گزارش ممکن است “تا زمانی که خطر برای چنین فردی وجود دارد” ویرایش شود.

راهنمای سیستم قضایی ایالات متحده برای سیاست قضایی دلایل خاص تری را برای ویرایش، مانند احتمال استفاده از اطلاعات موجود در گزارش ها برای سرقت هویت یا افشای محل اقامت قاضی، بیان می کند. نسخه 2023 این راهنما بیان می‌کند که «اعطای درخواست برای تغییر هویت یک سهام یا سایر اوراق بهادار غیرعادی است»، اگرچه این بیانیه در نسخه‌های قبلی سند وجود ندارد.

ویرجینیا کانتر، وکیل سابق اخلاق دولتی که اکنون برای شهروندان برای مسئولیت و اخلاق در واشنگتن کار می کند، گفت که “حفاظت از قضات و اعضای خانواده آنها بسیار مهم است.” به گفته سرویس مارشال های ایالات متحده، قضات فدرال در سال 2022 هدف هزاران تهدید قرار گرفتند و یک قاضی فدرال به نام استر سالاس در حمله ای در سال 2020 هدف قرار گرفت که پسرش را کشت و شوهرش را مجروح کرد.

کانتر گفت: “اگر نشان دهد که یکی از اعضای خانواده کجا کار می کند، می توانید استدلال کنید (برای ویرایش)، اما من فکر می کنم این یکی از شرایط محدود خواهد بود.” او افزود که این استدلال برای سهام عادی در یک شرکت بزرگ با مکان‌ها و کارمندان زیاد، مانند Publix، سخت‌تر است.

این راهنما بیان می‌کند که قضات معمولاً درخواست‌هایی را برای ویرایش ارسال می‌کنند، اگرچه این امکان برای کمیته وجود دارد که اطلاعات را بدون درخواست قاضی ویرایش کند.

بر اساس گزارش‌های دفتر اداری دادگاه‌های ایالات متحده، در سال‌های 2020 و 2021، کمتر از 4 درصد از مقاماتی که باید افشای اطلاعات مالی قضایی را تشکیل دهند، درخواست اصلاح کردند. گزارش‌ها می‌گویند که تقریباً تمام درخواست‌های اصلاح پذیرفته شد و اکثر آنها تأیید شدند زیرا این اطلاعات می‌تواند «حضور فیزیکی پرونده‌سازان یا اعضای خانواده‌های آنها در مکان‌های ناامن» را نشان دهد.

یک سخنگوی کنفرانس قضایی گفت که او نمی تواند در مورد هیچ گزارش افشای مالی خاص یا درخواست ویرایش به دلایل محرمانه اظهار نظر کند.

قانون فدرال قضات را ملزم می‌کند که خود را از پرونده‌هایی که در آن منافع مالی دارند کنار بگذارند – اما آنها همیشه این کار را نکرده‌اند. به عنوان مثال، در سال 2021، وال استریت ژورنال دریافت که 131 قاضی فدرال به پرونده‌هایی مربوط به شرکت‌هایی که آنها یا اعضای خانواده‌شان سهام دارند، رسیدگی کرده‌اند، که این نقض قانون است.

Publix، که فوراً به درخواست اظهار نظر در روز جمعه پاسخ نداد، به نظر نمی‌رسد در هیچ موردی قبل از Kacsmaryk شرکت داشته باشد.

به گفته کارشناسان، در هر صورت، گزارش اصلاح شده قاضی مانع از شفافیتی است که شایسته طرفین دعوا است.

استیون لوبت، استاد ممتاز دانشکده حقوق نورث وسترن که در زمینه اخلاق قضایی مطالعه می‌کند، می‌گوید: «تغییر بزرگترین سرمایه‌گذاری او در سهام عادی باعث می‌شود که بدانیم آیا او به تعهدات خود عمل می‌کند یا خیر». “اگر مالکیت سهام فاش نشود، راهی برای دانستن وجود ندارد.”

لوبت گفت که این ایده که افشای نام سهام به سطحی می رسد که Kacsmaryk یا یکی از اعضای خانواده را در معرض خطر قرار دهد “مطمئناً مشکوک است.”

پس از گزارش رسانه غیرانتفاعی ProPublica، Kacsmaryk همچنین در کانون توجه قرار گرفته است، زیرا کلارنس توماس، قاضی دیوان عالی، با مناقشات خود بر سر عدم افشای سفرهای بین‌المللی و معامله املاک و مستغلات مربوط به یک میلیاردر راست‌گرا مواجه است.

کاتلین کلارک، استاد حقوق در دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس، که متخصص در اخلاق دولتی است، گفت که اصلاحات کاکسماریک با شکست ظاهراً عمدی توماس در افشای اطلاعات مورد نیاز در طی سالیان متمادی مطابقت ندارد. اما او گفت که به طور کلی، عدم شفافیت قضات در مورد امور مالی خود می تواند «اعتماد عمومی به دادگاه ها» را تضعیف کند.

کلارک درباره Kacsmaryk گفت: “او با موفقیت بزرگترین دارایی قابل گزارش خود را پنهان کرده است.” ما نمی دانیم که چیست … یا توجیهی برای ویرایش آن چیست. خیلی عجیب است.»