CNN
–

جان رابرتز، رئیس قاضی، به دیک دوربین، رئیس کمیته قضایی سنا اطلاع داده است که در جلسه آتی درباره اخلاق دیوان عالی شهادت نخواهد داد، در عوض بیانیه جدیدی را با امضای هر 9 قاضی منتشر خواهد کرد که به منظور ایجاد شفافیت برای مردم در مورد این دادگاه عالی است. رویه های اخلاقی دادگاه عالی

رابرتز در نامه ای به دوربین که توسط سخنگوی دادگاه عالی منتشر شد، نوشت: “باید با احترام دعوت شما را رد کنم.”

وی افزود: شهادت رئیس قاضی ایالات متحده در برابر کمیته قضایی سنا بسیار نادر است، همانطور که می توان با توجه به نگرانی های تفکیک قوا و اهمیت حفظ استقلال قضایی انتظار داشت.

رابرتز بدون پرداختن به نگرانی‌های خاص دوربین در مورد اخلاق، صرفاً «بیانیه‌ای درباره اصول و شیوه‌های اخلاقی» را ضمیمه کرد که در آن گفت: «همه اعضای فعلی دادگاه عالی مشترک هستند».

دموکرات ایلینوی در نامه ای از رابرتز خواسته بود که داوطلبانه در جلسه استماع اخلاقیات دیوان عالی که قرار است در 2 مه برگزار شود شهادت دهد. این درخواست در پی گزارشی از ProPublica بود که نشان می داد قاضی کلارنس توماس به چندین سفر لوکس رفته است. به دعوت یک مگادونور GOP. این سفرها در پرونده های مالی عمومی توماس فاش نشده است.

توماس در بیانیه ای گفت که او این سفرها را گزارش نکرده است زیرا دستورالعمل های اخلاقی موجود در آن زمان نیاز به چنین افشاگری نداشته است.

به طور گسترده انتظار می رفت که رابرتز دعوت دوربین را برای حضور در یک شاخه جداگانه از دولت برای بحث در مورد اصلاحات اخلاقی رد کند.

دوربین در بیانیه ای سه شنبه به این امتناع پاسخ داد.

دوربین در بیانیه گفت: «اشتباه نکنید: اصلاحات اخلاقی دیوان عالی باید اتفاق بیفتد، چه دادگاه در این روند شرکت کند یا نه.

او همچنین خاطرنشان کرد که از اینکه رئیس قوه قضائیه نامه خود را با بیانیه‌ای اصلاح کرده است تعجب کرده است که هدف از آن ارائه «روشن بودن» به مردم در مورد چگونگی رسیدگی قضات به مسائل اخلاقی است.

دوربین این بیانیه را به‌عنوان «بازخوانی استانداردهای اخلاقی موجود حقوقی» رد کرد و گفت که پیشنهاد رابرتز مبنی بر اینکه قانون فعلی کافی است «موضوع بدیهی را نادیده می‌گیرد».

دوربین گفت: «زمان آن فرا رسیده است که کنگره مسئولیت خود را برای ایجاد یک منشور اخلاقی قابل اجرا برای دادگاه عالی، تنها نهاد دولت ما بدون آن بپذیرد».

بیانیه جدید که توسط هر 9 عضو دادگاه امضا شده است، می گوید که قضات می خواهند “وضوح جدیدی” را به مردم ارائه دهند. در عوض ممکن است خشم منتقدان دادگاه را برانگیزد که می گویند از آنچه که برای ارائه مقررات الزام آورتر قابل اجرا برای قضات ضروری است فاصله دارد.

برای مثال، کمتر از یک ساعت پس از انتشار بیانیه دادگاه، گیب راث، که گروه نگهبانی Fix the Court را اداره می‌کند، آنچه را «بازخوانی چیزهایی که قبلاً می‌دانستیم و ناکافی می‌دانستیم» خواند.

راث در بیانیه‌ای گفت: پس از هفته‌ها رسوایی، آمریکایی‌ها به دنبال اطمینان خاطر بودند که 9 نفر از قدرتمندترین افراد در این کشور مسئولیت خود را درک کردند که فراتر از حد مجاز عمل کنند، از تأثیرات فاسد اجتناب کنند و در معاملات و افشاگری‌های خود صادق باشند.

در بیانیه‌ای که به تازگی توسط دادگاه تهیه شده است، اشاره شده است که قضات «امروز بر اصول و شیوه‌های اخلاقی اساسی که در انجام مسئولیت‌های خود به‌عنوان اعضای دیوان عالی ایالات متحده از آن‌ها پیروی می‌کنند، مجدداً تأکید می‌کنند.»

این بیانیه چیزی را تکرار می‌کند که رابرتز قبلاً تأکید کرده بود: این که قضات «برای رسیدگی به مسائل اخلاقی خاص با طیف گسترده‌ای از مقامات مشورت می‌کنند».

در بیانیه آمده است: «آنها ممکن است به نظرات قضایی، رساله ها، مقالات علمی، تصمیمات انضباطی، و رویه تاریخی دادگاه و قوه قضاییه فدرال مراجعه کنند» و «همچنین ممکن است از دفتر حقوقی دیوان و همکاران خود مشاوره بگیرند».

در واقع، توماس در بیانیه‌ای نادر در 7 آوریل گفت که هنگام تصمیم‌گیری در مورد اینکه سفرهای لوکسی که توسط هارلن کرو، غول‌آمادکننده دولت جمهوری‌خواه پرداخت می‌شود، نیازی به افشای گزارش‌های افشای مالی سالانه‌اش تحت دستورالعمل‌های اخلاقی ندارد، به توصیه‌های همکارانش روی آورده است. در آن زمان سر جای خود بودند.

آخر هفته گذشته، دوربین بیانیه‌ای جداگانه منتشر کرد و اشاره کرد که رابرتز از پاسخ مستقیم به نامه‌ای که از او خواسته شده بود تا پرونده‌های توماس را بررسی کند، خودداری کرده است، اما نامه را به کنفرانس قضایی، که به عنوان نهاد سیاست‌گذاری دادگاه‌های فدرال عمل می‌کند، ارجاع داده است.

دوربین همچنین نامه ای از قاضی Roslynn Mauskopf، دبیر کنفرانس قضایی درج کرده بود که گفته بود موضوع را به کمیته افشای مالی کنفرانس ارسال خواهد کرد.

اما بیانیه جدید تأکید می‌کند که در حالی که کنفرانس قضایی دارای آیین‌نامه رفتاری است که توسط قضات دادگاه‌های پایین‌تر دنبال می‌شود، کنفرانس «بر دیوان عالی نظارت ندارد».

این بیانیه خاطرنشان می کند که در سال 1991، اعضای دادگاه “به طور داوطلبانه” قطعنامه ای را برای پیروی از الزامات افشای مالی و محدودیت های مربوط به هدایا که برای سایر قضات فدرال اعمال می شود، اتخاذ کردند.

اما وقتی صحبت از استعفا به میان می‌آید، استانداردها لزوماً محدودکننده‌تر هستند، زیرا برخلاف دادگاه‌های پایین‌تر که می‌توانند آزادانه یک قاضی دادگاه ناحیه یا دادگاه را جایگزین دیگری کنند، دیوان عالی فقط به اعضای خود اجازه می‌دهد به یک اختلاف رسیدگی کنند.

این بیانیه توضیح می‌دهد که چرا قضات فردی «به‌جای دادگاه» باید در مورد موارد استعفا تصمیم بگیرند.

این بیانیه می‌گوید: «اگر دیوان کامل یا هر زیر مجموعه‌ای از دیوان تصمیمات استعفای قضات فردی را بررسی کند، وضعیت نامطلوبی ایجاد می‌کند که در آن دادگاه می‌تواند با انتخاب اعضایش که می‌توانند در آن شرکت کنند، بر نتیجه یک پرونده تأثیر بگذارد.» .

این داستان با اطلاعات تکمیلی به روز شده است.