واشنگتن
CNN
–

جان رابرتز، قاضی ارشد، از پاسخ مستقیم به درخواست کنگره برای شهادت او در جلسه اخلاق دادگاه عالی در ماه آینده درباره نقص های اخلاقی ادعایی قاضی کلارنس توماس خودداری کرده است.

رابرتز در عوض درخواست دیک دوربین، رئیس قوه قضائیه سنا را به کنفرانس قضایی، که به عنوان نهاد سیاستگذاری دادگاه های فدرال عمل می کند، ارجاع داد.

دموکرات ایلینوی ماه گذشته نامه ای نوشته بود و از رابرتز خواسته بود که داوطلبانه در جلسه استماع اخلاقیات دیوان عالی که قرار است در 2 مه برگزار شود، شهادت دهد. دعوت از یک مگادونور GOP. این سفرها در پرونده های مالی عمومی توماس فاش نشده است.

توماس در بیانیه ای گفت که او این سفرها را گزارش نکرده است زیرا دستورالعمل های اخلاقی موجود در آن زمان نیاز به چنین افشاگری نداشته است.

در حالی که به طور گسترده انتظار می رفت که رابرتز دعوت دوربین را برای حضور در یک شاخه جداگانه از دولت برای بحث در مورد اصلاحات اخلاقی رد کند، سناتور روز شنبه در بیانیه ای گفت: «روشن است که چنین حضوری از سوی رئیس قاضی ممکن است تنها راه باشد. دادگاه با شفافیت و اصلاحات معنادار و معتبر اقدام کند.»

او افزود که اگر «دادگاه به کاستی‌های استانداردهای اخلاقی خود رسیدگی نکند»، کنگره باید.

بیانیه دوربین شامل نامه‌ای از قاضی روسلین آر. ماوسکوپف، دبیر کنفرانس قضایی بود که در آن آمده بود: «من در پاسخ به نامه 10 آوریل 2023 شما و سایر اعضای کمیته قضایی سنا به رئیس دادگستری می‌نویسم. ایالات متحده که به من ارجاع داده شده است.»

Mauskopf افزود که او موضوع را به کمیته افشای مالی کنفرانس ارسال خواهد کرد.

کنفرانس قضایی قبلاً نامه ای جداگانه اما مشابه از سناتور دموکرات شلدون وایت هاوس رود آیلند دریافت کرده است.

رابطه توماس با هارلان کرو، اهداکننده حزب جمهوریخواه، تنها بحث اخلاقی در سال اخیر نیست که به دادگاه عالی رسیدگی شده است. منتقدان به مشارکت توماس در پرونده‌های مرتبط با انتخابات ریاست‌جمهوری 2020 پی بردند، پس از آنکه CNN سال گذشته فاش کرد که همسرش، جینی توماس، پیام‌هایی را با مارک میدوز – رئیس دفتر وقت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور کاخ سفید – درباره تلاش‌های ترامپ برای براندازی رد و بدل کرده است. نتایج.

کمیته قضایی مجلس نمایندگان، زمانی که سال گذشته توسط دموکرات‌ها کنترل می‌شد، یک جلسه استماع درباره اخلاق دیوان عالی برگزار کرد که به اتهامات مربوط به یک کمپین مخفی و تامین مالی خوب به دنبال تأثیرگذاری بر محافظه‌کاران دادگاه عالی بود.

عدم اشاره به اخلاق، با توجه به آن جنجال ها، در گزارش پایان سال 2022 رابرتز برای برخی ناظران دادگاه تعجب آور بود.