واشنگتن
CNN
–

چیزی که در ابتدا برای فعالان ضد سقط جنین در عصر جمعه یک پیروزی آشکار به نظر می رسید، به زودی پیچیده تر شد.

قاضی منطقه ای ایالات متحده متیو کاکسماریک از تگزاس، منصوب دونالد ترامپ، رئیس جمهور اسبق، برای اولین بار روز جمعه حکم داد که تاییدیه سال 2000 سازمان غذا و داروی میفپریستون – یکی از داروهایی که برای خاتمه دادن به بارداری استفاده می شود – باید متوقف شود.

اما کمتر از یک ساعت پس از حکم Kacsmaryk، قاضی ناحیه ایالات متحده، توماس اوون رایس از ناحیه شرقی واشنگتن، منصوب رئیس جمهور سابق باراک اوباما، به دولت فدرال دستور داد که این دارو را در 17 ایالت به علاوه ناحیه کلمبیا در دسترس نگه دارد.

از آنجایی که تصمیمات این دو دادگاه بسیار متناقض است، مداخله دادگاه عالی ایالات متحده یک امکان واقعی است.

در ضمن، در اینجا چیزی است که باید در مورد برنج بدانید.

رایس در سال 2011 توسط اوباما به منطقه شرقی واشنگتن منصوب شد. او در سال 2012 با 93 رای موافق در مقابل 4 رای موافق توسط سنای آمریکا به سمت این سمت تایید شد.

او از سال 1987 به عنوان دستیار وکیل ایالات متحده در ایالت واشنگتن خدمت کرده بود. در این سمت، او بر مسائل مربوط به ادعاهای حوزه برجسته و تامین اجتماعی تمرکز کرد. قبل از آن، رایس وکیل دادگستری در بخش مالیات وزارت دادگستری ایالات متحده بود، جایی که او در دعوای حقوقی پناهگاه مالیاتی متخلف تخصص داشت.

رایس قبلاً در کنار یک گروه حامی سقط جنین بود. در سال 2018، او دستوری دائمی صادر کرد که دولت ترامپ را از توقف کمک‌های مالی به برنامه والدین برنامه‌ریزی‌شده که برنامه‌های پیشگیری از بارداری نوجوانان را در سراسر کشور تأمین مالی می‌کرد، مسدود کرد.

این پرونده توسط Planned Parenthood پس از آن که دولت کمک هزینه های پیشگیری از بارداری نوجوانان را زودتر از زمانی که قرار بود برای 81 سازمان در سراسر ایالات متحده به پایان برسد، پایان داد و ادعا کرد که آنها ناموفق بوده اند، علیه دولت ترامپ مطرح شد.

رایس در آن زمان نوشت: «دادگاه تشخیص می دهد که منافع عمومی به نفع (والدین برنامه ریزی شده) اهمیت دارد، زیرا از آسیب به جامعه جلوگیری می کند … و از از دست رفتن داده ها در مورد اثربخشی پیشگیری از بارداری نوجوانان جلوگیری می کند.

هنگامی که ساکنان یاکیما، واشنگتن، از شهر شکایت کردند و مدعی شدند که کرسی‌های “عمده” آن در شورای شهر مانع از انتخاب اعضای لاتین تبارها می‌شود که نماینده جامعه اکثریت لاتین آنها هستند، رایس حکم داد که سیستم انتخابات قانون حقوق رای را نقض می‌کند.

رایس در 2014 Montes v. City گفت: «سوابق موجود، که از همه جنبه‌های مادی قابل بحث نیست، تنها از یک نتیجه منطقی پشتیبانی می‌کند: در مجموع شرایط، انتخابات شورای شهر برای رای‌دهندگان لاتین تبار «به یک اندازه برای مشارکت باز نیست». تصمیم یاکیما «سیستم پست شماره‌دار، با نیاز اکثریت مؤثر آن، رأی‌دهندگان لاتین تبار را از نظر ریاضی در یک نقطه ضعف شدید قرار می‌دهد، حتی زمانی که قدرت رأی‌دهی آنها کاملاً بهینه شده باشد».

در هفته‌های اخیر، رایس ریاست پرونده‌های مربوط به یک تخلف فدرال با سلاح گرم، حمله به یک افسر فدرال با سلاح مرگبار، و کلاهبرداری از کمک‌های مالی Covid-19 را بر عهده داشته است.

پاسخ رایس به قانونگذاران در طول جلسه تایید صلاحیتش، نگاهی اجمالی به نحوه تفکر او به عنوان یک قاضی و نحوه نگرش او به تصمیمات دادگاه های بالاتر را نشان داد.

رایس در پاسخ به سوالی از سوی سناتور جمهوری خواه چاک گراسلی از آیووا که آیا او متعهد به پیروی از سوابق دادگاه های عالی «وفادارانه و اعمال قدرت و تأثیر کامل به آنها است، حتی اگر شما شخصاً با چنین سوابقی مخالف هستید» پاسخ داد: «بله».

از رایس همچنین پرسیده شد که اگر هیچ پیشینه کنترلی وجود نداشته باشد که “به طور غیرمستقیم یک موضوع را به نتیجه برساند” از کدام منابع و اصول راهنما برای تصمیم گیری در مورد موارد برداشت اول استفاده می کند.

قاضی پاسخ داد: «ابتدا به معنای ساده کلمات اساسنامه می پردازم. در صورت لزوم، من به دنبال تعیین زمینه و هدف کنگره هستم. من همچنین به دنبال موارد مشابه از دیوان عالی کشور و دادگاه تجدیدنظر ناحیه نهم برای راهنمایی هستم. اگر هیچ پرونده مشابه دیگری در دسترس نبود، من از دیگر تصمیمات دادگاه فدرال که این موضوع را بررسی می‌کردند یا موارد مشابهی را بررسی می‌کردند، مشورت می‌کردم.»

رایس همچنین زمانی که از او پرسیده شد که اگر فکر می‌کند دادگاه عالی یا دادگاه تجدیدنظر «در صدور تصمیم اشتباه جدی کرده‌اند، چه کاری انجام می‌دهد» گفت: «از دادگاه عالی و دادگاه استیناف بدون توجه به قضاوت شخصی من، او را اعمال خواهد کرد. و اگر او آن تصمیم را اعمال کند یا از «قضاوت خود در مورد شایستگی، یا بهترین قضاوت شما در مورد شایستگی ها» استفاده کند.

پس از حکم Kacsmaryk در تگزاس، وزارت دادگستری و یک تولید کننده mifepristone اعلامیه های تجدید نظر ارائه کرده اند. آنها در دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم ایالات متحده، که محافظه کارترین دادگاه تجدیدنظر کشور در نظر گرفته می شود، شکایت می کنند.

مریک گارلند، دادستان کل گفت که وزارت دادگستری همچنان در حال بررسی حکم رایس در واشنگتن است.