CNN
–

گزارشی که مدت‌ها منتظر بود توسط جان دورهام، بازرس ویژه منصوب شده از سوی جمهوری‌خواهان، نتوانست «جنایت قرن» را که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا گفت، او را در مرکز تحقیقات روسیه هدف قرار داده بود، بیابد. اما با این وجود، یک بازده سیاسی بالقوه برای او به ارمغان آورد.

نتیجه‌گیری 300 صفحه‌ای برای تحقیقات سه ساله همچنین ضربه دیگری به اداره تحقیقات فدرال به دلیل مدیریت آن در انتخابات تخریب شهرت 2016 وارد کرد. دورهام گفت که تحقیقات تمام‌مقیاس این دفتر درباره ارتباط‌های چندگانه میان کمپین ترامپ و روس‌ها هرگز نباید آغاز می‌شد، و استدلال می‌کرد که بازرسان اطلاعاتی را که از نظریه‌های اولیه مبنی بر تبانی بین ترامپ و روسیه پشتیبانی نمی‌کردند، «تحقیق کردند یا عمداً نادیده گرفتند». و او از وزارت دادگستری خواست تا یک مقام را برای نظارت بر تحقیقات حساس سیاسی منصوب کند. اما در حالی که دورهام از جانبداری و اشتباهات تأییدیه در FBI انتقاد می کرد، از هیچ پیگرد قانونی جدیدی رونمایی نکرد – که پیش بینی های ترامپ در مورد پاکسازی گسترده این دفتر را تضعیف می کرد – و هیچ توصیه ای برای اصلاحات بیشتر در FBI نداشت.

او هنوز در بخشی از گزارش که مطمئناً توسط رئیس جمهور سابق جمهوری‌خواه برای اهداف سیاسی برجسته می‌شود، استدلال کرد که نه مقامات مجری قانون ایالات متحده و نه جامعه اطلاعاتی به نظر نمی‌رسد قبل از تحقیق درباره ترامپ «هیچ مدرک واقعی دال بر تبانی» نداشته باشند. و بازپرس ویژه همچنین استفاده اف‌بی‌آی از پرونده استیل را مورد انتقاد قرار داد، سندی که در حال حاضر کاملاً از بین رفته و توسط اف‌بی‌آی برای تضمین حکم‌های جاسوسی علیه مشاور سابق ستاد انتخاباتی ترامپ استفاده می‌شد.

اما چیز زیادی از آنچه دورهام در روز دوشنبه فاش کرد، جدید نبود و اگرچه این شکست کاملی نبود که برخی از مفسران رسانه های جناح چپ ادعا کردند، اما مطمئناً فاقد آن نوع کیفرخواست های پرفروشی بود که زمانی توسط رئیس جمهور سابق و خانواده اش پیش بینی شده بود.

جدای از این بحث ها، قطبی شدن سیاست آمریکا، همه چیزهایی که ترامپ را در بر می گیرد و پیامدهای تلخ پس از انتخابات 2016 به این معنی است که تصور بسیاری از شهروندان از پیوندهای تیم او و روسیه به دیدگاه ایدئولوژیک و نظر آنها نسبت به ترامپ بستگی دارد.

این بدان معناست که میراث اصلی گزارش دورهام اکنون سیاسی است. این یک گشایش فوری برای فرمانده سابق کل قوا بود که هرگز نگران نکات ظریف نبوده است. ترامپ به سرعت ادعاهای خود را مبنی بر اینکه یک توطئه عظیم دولت عمیق برای خنثی کردن او از قدرت هفت سال پیش طراحی شده بود، ادعا کرد، حتی اگر این گزارش چنین نتیجه گیری قطعی نداشت. و ترامپ دامنه نتیجه‌گیری دورهام را زیر پا گذاشت تا استنباط کند که با بسط، تحقیقات جنایی متعددی علیه او – از جمله دو مورد توسط بازرس ویژه دیگر در مورد تلاش‌های او برای سرنگونی انتخابات 2020 و احتکار اسناد طبقه‌بندی‌شده، انگیزه‌های سیاسی دارند. “مردم آمریکا کلاهبرداری شدند، همانطور که در حال حاضر توسط کسانی که نمی خواهند عظمت آمریکا را ببینند، کلاهبرداری می شود!” ترامپ در Truth Social نوشت.

یکی دیگر از متحدان ترامپ، سناتور جمهوری‌خواه کارولینای جنوبی، لیندسی گراهام، استدلال کرد که این گزارش نشان می‌دهد «حاکمیت قانون در آمریکا تابع نتایج سیاسی است. او در بیانیه ای گفت: این یک تحول و لحظه بسیار خطرناک در تاریخ آمریکا است. برخی ممکن است اظهارات گراهام را کنایه آمیز بدانند زیرا همان اتهام اغلب در زمانی که ترامپ در قدرت بود مطرح می شد و رئیس جمهور سابق در تلاش برای ماندن در قدرت در سال 2020، حاکمیت قانون را به چالش کشید.

اما جیم جردن، رئیس قوه قضائیه مجلس نمایندگان از اوهایو، یکی از متحدان ارشد ترامپ، نشان داد که از گزارش دورهام برای تقویت تحقیقات خود در مورد آنچه که او ادعا می‌کند «سلاح‌سازی» دولت علیه ترامپ و جمهوری‌خواهان است، استفاده خواهد کرد. اتهامات اردن نشان دهنده یک باور عمومی در میان محافظه کاران طرفدار ترامپ است، اما آنها تاکنون نتوانسته اند در جریان اصلی بحث های سیاسی جهش قانع کننده ای داشته باشند.

با این حال، هدف اولیه ترامپ از درخواست تحقیقات درباره FBI ایجاد یک سپر سیاسی بر تحقیقات گذشته و آینده بود، او روز دوشنبه به پیروزی قابل توجهی دست یافت. رئیس‌جمهور سابق وعده داده است که سازمان‌های اطلاعاتی و مجری قانون ایالات متحده را که در صورت انتخاب برای دومین دوره در سال 2024 مورد بازخواست قرار می‌دهند، سرکوب کند. خط

برای مثال، ران دیسانتیس، فرماندار فلوریدا، «سازمان‌های فدرال مسلح» را که روایت تبانی روسیه را تولید می‌کنند، مورد انتقاد قرار داد. دیسانتیس در توییتر نوشت: «این به ما یادآوری نیاز به نظافت خانه در این آژانس‌ها است، زیرا آنها هرگز برای این سوءاستفاده فاحش از قدرت پاسخگو نبوده‌اند.

بدبینان این تحقیقات مدت‌هاست اشاره کرده‌اند که این تحقیقات توسط ویلیام بار، دادستان کل سابق، زمانی آغاز شد که وی تحت فشار شدید رئیس‌جمهور وقت برای تحقیق در مورد افرادی بود که در کمپین انتخاباتی‌اش در سال 2016 تحقیق می‌کردند. برخی از تحلیلگران می گویند این واقعیت که دورهام تنها توانست یک محکومیت مربوط به تحقیقات روسیه را به دست آورد و بازتولید انتقادات مربوط به رفتار FBI از گزارش بازرس کل قبلی ثابت کرد که این تحقیقات اتلاف گران قیمتی بود که برای اثبات یک نظریه سیاسی نادرست تنظیم شده بود.

اندرو مک کیب، معاون سابق مدیر اف‌بی‌آی، که اکنون تحلیلگر ارشد امنیت ملی سی‌ان‌ان است، روز دوشنبه این گزارش را یک «فرمان سیاسی» برای انتقام گرفتن از دشمنان ترامپ در اف‌بی‌آی توصیف کرد.

با این حال، علیرغم انتقاد مک کیب، یافته های گزارش دورهام احتمالا FBI را از آغاز تحقیقات مربوط به مبارزات سیاسی در طول انتخابات ریاست جمهوری بیزارتر می کند. این دفتر قبلاً اصلاحات متعددی را برای رسیدگی به نتایج گزارش بازرس کل قبلی که مشکلاتی را در مورد درخواست‌ها برای حکم دادگاه نظارت بر اطلاعات خارجی نشان می‌داد، اجرا کرده است.

گزارش دورهام همچنین ابهامات ناشی از انتخابات 2016 را عمیق تر می کند، زمانی که FBI نیز متهم شد که با بازگشایی علنی تحقیقات در مورد مدیریت ایمیل های طبقه بندی شده او چند روز قبل از روز انتخابات، بر مبارزات انتخاباتی به ضرر هیلاری کلینتون، نامزد دموکرات، تأثیر گذاشته است. اکنون توسط یک بازپرس ویژه متهم به تحقیق نادرست از نامزد جمهوری خواه نیز شده است. در حالی که دموکرات ها ممکن است به انگیزه های دورهام بی اعتماد باشند. آنها به جک اسمیت، بازپرس ویژه کنونی اصرار می کنند به این امید که ترامپ را متهم کند. انتخاب گیلاس بین بازرسان ویژه تنها احتمالاً بی اعتمادی به حاکمیت قانون و استقلال وزارت دادگستری را مختل می کند.

دورهام در بخش حساس سیاسی دیگری از گزارش خود دریافت که اف‌بی‌آی اتهامات علیه کلینتون را با همان قدرتی که علیه ترامپ انجام می‌داد دنبال نمی‌کرد. با این حال، حامیان کلینتون این اتهام را خنده‌دار می‌دانند، زیرا جیمز کومی، رئیس وقت اف‌بی‌آی را متهم می‌کنند که با بیانیه‌های عمومی خود در ایمیل‌هایش، انتخابات را علیه او تغییر داده است. در عین حال، آمریکایی ها نمی دانستند که ترامپ نیز تحت بازجویی قرار دارد.

برآمدگی طولانی و سمی انتخابات 2016 به همین جا ختم نمی شود. این رقابت سرنوشت‌ساز ریاست‌جمهوری، محرکی برای یک مسئله حقوقی دیگر است که هنوز هم باعث فوران‌های سیاسی می‌شود – پرداخت‌های پولی آرام توسط ترامپ به استورمی دنیلز، بازیگر سینمای بزرگسالان که منجر به تبدیل شدن او به اولین رئیس‌جمهور سابق شد که تاکنون متهم شده است. اتهامات ناشی از نگهداری دفاتر به ادعای تقلبی، قبلاً تضمین کرده است که کمپین انتخابات 2024 درگیر اولین نامزدی پرتلاطم ترامپ برای ریاست جمهوری هفت سال پیش است.

در حالی که جمهوری‌خواهان بخش‌هایی از گزارش دورهام را برجسته کردند که به نظر می‌رسید نتیجه‌گیری‌های آن‌ها را در مورد آنچه می‌گوید تأیید می‌کند، برخی از کارشناسان حقوقی آن را عمیقاً ضعیف تلقی کردند.

رایان گودمن، استاد دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک، به ارین برنت از CNN گفت: «این کمی احمقانه است. تحقیق مشکوک بود

الیوت ویلیامز، تحلیلگر حقوقی سی ان ان گفت که این گزارش نتوانست اتهامات ترامپ را برآورده کند. در آن دورهام «سوءاستفاده های سیستمی» را که طرفداران ترامپ امیدوار بودند مشاهده کنند، پیدا نکرد.

و مک کیب، معاون FBI در زمان تحقیقات ترامپ، گفت که “به شدت” با این گزارش مخالف است و استدلال می کند که این گزارش نشان دهنده یک “سوء تفاهم عمیق” از آنچه در آن زمان شناخته شده بود است. وی خاطرنشان کرد که تحقیقات ترامپ در زمانی آغاز شد که روسیه به سرورهای کمیته ملی دموکرات ها حمله می کرد و از اطلاعات سرقت شده برای حمله به کلینتون استفاده می کرد. این تحقیقات تنها پس از آن آغاز شد که دفتر شواهدی از یک دولت خارجی دوست دریافت کرد مبنی بر اینکه روس‌ها به ستاد انتخاباتی ترامپ کمک کرده بودند. او گفت که FBI در شرایط مشابهی از کلینتون تحقیق می کرد.

در واقع، در حالی که دورهام از اف‌بی‌آی به دلیل حرکت به سمت تحقیقات گسترده درباره ترامپ انتقاد کرد، اما اظهار داشت که این دفتر دلیلی برای بازبینی اولیه دارد. و در حالی که او از این واقعیت انتقاد کرد که یک تحقیقات کامل آغاز شده است، نتیجه آن تحقیقات – که به تحقیقات بازپرس ویژه رابرت مولر تبدیل شد، هیچ اتهام جنایی علیه ترامپ ایجاد نکرد. مولر از این نتیجه گیری خودداری کرد که ستاد انتخاباتی ترامپ با روسیه برای تأثیرگذاری بر مبارزات انتخاباتی 2016 هماهنگ شده است. با این حال، او پیوندهای متعدد بین ستاد انتخاباتی ترامپ و روس ها را به تفصیل بیان کرد و نشان داد که چندین شخصیت ارشد انتظار دارند از هرگونه مداخله مسکو در انتخابات منتفع شوند. و در حالی که مولر بار دیگر هیچ اتهامی نداشت، موارد متعددی از ممانعت آشکار از عدالت توسط ترامپ را شرح داد.

دموکرات‌ها همچنین در تلاش هستند تا سرمایه قانونی را از این گزارش استخراج کنند – به‌ویژه از فقدان اتهامات بمب‌گذاری شده در مورد اتهامات جدید.

ویپ اکثریت دموکرات سنا، دیک دوربین از ایلینویز، دورهام را به دلیل ارائه «هیچ توصیه معناداری در مورد اینکه چگونه اف‌بی‌آی می‌تواند کاربرد مقامات نظارتی قابل توجه خود را در تحقیقات خود بهبود بخشد» مورد انتقاد قرار داد، که فراتر از گزارش بازرس کل بود.

در حالی که محافظه کاران از دولت بایدن به دلیل تحقیقات وزارت دادگستری با انگیزه سیاسی انتقاد کردند، قابل توجه بود که دورهام از مریک گارلند دادستان کل تشکر کرد که اجازه داد تحقیقات او بدون دخالت ادامه یابد.

اما تنها چیزی که ترامپ از این گزارش نیاز داشت یک تیتر و یک روایت کلی از سوء ظن علیه اف بی آی بود. بقیه کار را انجام خواهد داد.