نگاهی اجمالی جدید به پرونده اسناد نشان می دهد که یک حساب جدید سرنوشت ساز بر سر ترامپ در راه است



CNN

آخرین افشاگری‌های بازپرس ویژه در مورد مدیریت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا با اسناد محرمانه، این حس را عمیق‌تر می‌کند که یک لحظه سیاسی سخت نزدیک است.

گزارش اختصاصی سی‌ان‌ان که به نظر می‌رسد به ضعف اصلی در پرونده ترامپ اشاره می‌کند، این احتمال را تقویت می‌کند که نامزد ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ در انبوهی از مشکلات حقوقی قرار داشته باشد.

شواهد احتمالی مبنی بر اینکه ترامپ می‌دانست که ادعاهای او مبنی بر اینکه می‌تواند به سادگی مطالب را از طبقه‌بندی خارج کند، نادرست است، باور مشخص او را مبنی بر اینکه قوانین و کدهای رفتار رئیس‌جمهور در مورد او اعمال نمی‌شود، برجسته می‌کند. این عاملی است که دوره او در کاخ سفید را به آزمونی روزانه برای دموکراسی و سیستم حقوقی آمریکا تبدیل کرده است و ممکن است در صورت پیروزی در انتخابات 2024 حادتر شود.

آخرین نگاهی اجمالی به تحقیقات بازپرس ویژه جک اسمیت همچنین نشان می دهد که اگرچه هرگونه اتهامی علیه ترامپ به دلیل نقض احتمالی قانون جاسوسی و ممانعت از اجرای عدالت ممکن است در یک زمینه کاملاً قانونی توجیه شود، آنها با سطح بالایی از مسئولیت برای توضیح به این قانون همراه هستند. عموم مردم چرا چنین اقدامی در یک پرونده بالقوه پیچیده در فضای پربار انتخابات ریاست جمهوری شایسته بود.

از یک طرف، هیچ چیز مقدس تر از حفاظت از اسرار کشور، به ویژه آنهایی که می تواند به متحدان آسیب برساند، به دشمنان ایالات متحده کمک کند و عوامل مخفی را به خطر بیندازد، وجود ندارد. اما این گزاره که استدلال های داخل واشنگتن درباره مطالب طبقه بندی شده اولویتی برای میلیون ها رای دهنده است هنوز مورد آزمایش قرار نگرفته است.

و جنجال‌های شدیدی که هنوز پیرامون ترامپ بر سر انتخابات 2016 در جریان است، نشان می‌دهد که بررسی‌های فصل مبارزات انتخاباتی چقدر می‌تواند برای وحدت آمریکا و نهادهای سیاسی و قضایی ایالات متحده سمی باشد – همه اینها نیاز به توجیه قوی منافع ملی برای هرگونه پیگرد قانونی را تشدید می‌کند.

گزارش اختصاصی جیمی گانگل، زاخاری کوهن، ایوان پرز و پائولا رید از سی‌ان‌ان، نشانه جدی دیگری از افشای قانونی احتمالی ترامپ در پرونده اسناد است – یکی از تحقیقات متعددی که شامل بررسی اسمیت از نقش رئیس‌جمهور سابق در مقابل حامیانش می‌شود. حمله به ساختمان کنگره ایالات متحده در 6 ژانویه 2021 و تحقیقات جداگانه توسط یک دادستان محلی در مورد تلاش او برای لغو پیروزی جو بایدن در انتخابات جورجیا. ترامپ قبلاً در منهتن به دلیل بی نظمی های تجاری مرتبط با پرداخت پول در سال 2016 متهم شده است.

سی ان ان گزارش داد که آرشیو ملی قصد دارد 16 سند را به بازپرس ویژه تحویل دهد که نشان می دهد ترامپ روش صحیح را برای از حالت طبقه بندی کردن چنین مطالبی می دانسته است. این می تواند مهم باشد زیرا به این سوال می پردازد که آیا ترامپ قصد جنایتکارانه داشته است یا خیر؟ اگر شواهدی وجود داشته باشد که رئیس‌جمهور سابق می‌دانست که نمی‌تواند اسناد را صرفاً با برداشتن آنها از کاخ سفید – یا حتی با یک فکر خصوصی همانطور که زمانی پیشنهاد کرده بود – از طبقه‌بندی خارج کند، دفاع او در مورد پرونده‌های ذخیره شده در Mar-a خود. خانه لاگو در فلوریدا دشوارتر می شود.

در نامه ای در 16 مه که توسط سی ان ان به دست آمد، دبرا استایدل وال، کارشناس بایگانی به ترامپ نوشت: «16 پرونده مورد بحث، همگی منعکس کننده ارتباطاتی هستند که شامل مشاوران نزدیک رئیس جمهور است، برخی از آنها شخصاً به شما ارسال شده است، در مورد اینکه آیا، چرا، و چگونه باید از طبقه بندی خارج کنید. برخی از سوابق طبقه بندی شده.

هفته گذشته در یکی از رویدادهای تالار شهر CNN، ترامپ به دروغ ادعا کرد که اسناد فوق محرمانه ای دارد: «به هر حال، وقتی من آنها را گرفتم، به طور خودکار از طبقه بندی خارج می شوند.

اما تای کاب، وکیل سابق کاخ سفید ترامپ، روز چهارشنبه به ارین برنت از سی‌ان‌ان گفت که آخرین گزارش سی‌ان‌ان در مورد آرشیو ملی نشانه‌ای از این است که اسمیت اقداماتی را انجام می‌دهد که می‌تواند نشانه‌ای از اقدام او به زودی علیه ترامپ باشد.

“من فکر می کنم این “من” نقطه و “ت” عبور است. کاب گفت: فکر می کنم این پرونده آماده است.

«واقعیت ساده این است که فرآیندی وجود دارد… و (ترامپ) کاملاً آن را نادیده گرفت و معتقد است که صرفاً واقعیتی که او آنها را گرفته است (اسناد) را از حالت طبقه بندی خارج می کند. این قانون نیست.»

با این حال، جیم تراستی، وکیل ترامپ، روز چهارشنبه در سی‌ان‌ان گفت که ترامپ هیچ اشتباهی مرتکب نشده است و استدلال می‌کند که به‌عنوان رئیس‌جمهور قبلاً از اختیارات قابل‌توجهی برای از حالت طبقه‌بندی اسناد، در پیش‌نمایش احتمالی دفاعیه دادگاه آینده برخوردار بود.

وی در پایان دوره ریاست جمهوری خود به عنوان فرمانده کل قوا به اختیارات قانون اساسی متکی بود که باید اسناد را در زمانی که هنوز رئیس جمهور وقت خود بود به مارآلاگو ببرند و به طور مؤثر آنها را از حالت طبقه بندی خارج و شخصی کنند. . او در مورد حذف طبقه بندی آنها صحبت کرد اما نیازی به این کار نداشت. او همچنین استدلال کرد که یک منطقه خاکستری گسترده در تفسیر قانون سوابق ریاست جمهوری وجود دارد – که می گوید دولت مالکیت، مالکیت و کنترل کامل اسناد ریاست جمهوری را محفوظ می دارد و حفظ می کند.

اگر حق با کاب باشد و اسمیت بتواند به سمت کیفرخواست حرکت کند، آمریکایی‌ها به زودی می‌توانند با یک سؤال آشنا دست و پنجه نرم کنند: راه مناسب برای پاسخگویی به رئیس‌جمهور و نامزد ریاست‌جمهوری که مدل اصلی سیاسی‌اش ریشه در زیر پا گذاشتن همه قوانین دارد، چیست. کیفرخواست چه کسی می تواند ملتی را که از قبل عمیقاً قطبی شده است، بیشتر ملتهب کند؟

بینش تازه در مورد رفتار نامطلوب ترامپ با اسناد طبقه بندی شده به عنوان رئیس جمهور و پس از آن، آخرین پیچش در حماسه ای است که با جستجوی خیره کننده تفرجگاه او در سال گذشته توسط FBI توجه عمومی را به خود جلب کرد – اولین باری که چنین جستجویی در خانه یک رئیس جمهور سابق ماموران اسناد محرمانه و فوق محرمانه را بردند، اما متحدان ترامپ ادعا کردند که او “دستور ثابت” دارد تا اسنادی را که از دفتر بیضی شکل به کاخ سفید برده بود، از حالت طبقه بندی خارج کند. برخی از آن فایل‌ها ممکن است به Mar-a-Lago منتقل شده باشند.

اما 18 مقام ارشد سابق دولت ترامپ گفتند هرگز نشنیده‌اند که چنین دستوری در طول مدتی که برای ترامپ کار می‌کردند صادر شده باشد و به CNN گفتند که این ادعا “مضحک” و “مضحک” است. و هیچ قدرتی برای روسای جمهور سابق وجود ندارد که اسناد امنیت ملی بسیار حساس را از طبقه بندی خارج کنند، بنابراین برخورد دقیق با هر بخش از اطلاعات محرمانه یافت شده در مار-آ-لاگو می تواند به مقصر بودن احتمالی ترامپ منجر شود.

با این حال، به طور گسترده‌تر، پرونده اسناد سؤال اساسی پیرامون ترامپ را تقویت می‌کند که با نزدیک شدن به انتخابات بعدی حادتر می‌شود.

منافع ملی آشکاری در حفاظت از اطلاعات طبقه بندی شده و اجرای قوانین مربوط به رفتار ریاست جمهوری وجود دارد تا از فرسایش نهادهای سیاسی که زیربنای دموکراسی هستند که ترامپ اغلب سعی در تضعیف آن داشته است جلوگیری شود. و همچنین یک منافع ملی در اثبات این موضوع وجود دارد که هیچ کس – چه رئیس جمهور یا رئیس جمهور سابق، بالاتر از قانون نباشد.

با این حال، در عین حال، منافع ملی عمیقی نیز در برگزاری مسالمت آمیز انتخابات ریاست جمهوری وجود دارد که همه آمریکایی ها آن را منصفانه می دانند. و ترامپ قبلاً با موفقیت به انگیزه‌های وزارت دادگستری و دولت بایدن مشکوک شده است – با این استدلال که او هدف یک کمپین هماهنگ آزار و اذیت سیاسی است.

اسمیت موظف است از قانون و شواهدی که به آن منتهی می شود پیروی کند و بر همین اساس در مورد اتهامات احتمالی و پیگرد قانونی تصمیم گیری کند. اما با توجه به نقش قبلی ترامپ و کمپین ریاست جمهوری فعلی، این پرونده نمی تواند به تنهایی از بین برود. این امر با تعهدی همراه است – احتمالاً برای مریک گارلند، دادستان کل – به عواقب بالقوه گسترده تر محاکمه رئیس جمهور سابق و نامزد ریاست جمهوری فعلی نگاه کند.

این همچنین این سوال را مطرح می‌کند که آیا پرونده‌ای درباره سوء استفاده از اسناد طبقه‌بندی شده – که می‌تواند به استدلال‌های حقوقی پیچیده و پرسش‌های انگیزه تبدیل شود – به راحتی برای مخاطبان عمومی به فروش می‌رسد و می‌تواند در ادعاهای ترامپ مبنی بر قربانی شدن او نقش داشته باشد. اینها ممکن است نادرست باشند، اما به تهیه سس سیاسی مخفی که طرفداران او دوست دارند کمک می کنند.

این پرونده به ویژه حساس است زیرا بایدن در مورد مطالبی که در دفتری که پس از ترک معاونت ریاست جمهوری و گاراژ خود استفاده می کرد، با اسناد طبقه بندی شده خود مشکل پیدا کرد. این موارد متمایز هستند زیرا هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که رئیس‌جمهور به عمد اسناد را گرفته و برخلاف ترامپ، هنگام پیدا شدن آنها هیچ تلاشی برای جلوگیری از بازگشت آنها به آرشیو انجام نداده است. اما برای رئیس جمهور سابق و متحدانش آسان خواهد بود که جزئیات این پرونده ها را مخدوش کنند و یک پرونده سیاسی بسازند که استانداردهای دوگانه قانونی در کار است و انگیزه سیاسی وجود دارد.

به نظر می‌رسد که به نظر می‌رسد که به نظر می‌رسد که به نظر می‌رسد که به نظر می‌رسد که محبوبیت او در رقابت نامزدی حزب جمهوری‌خواه، از زمانی که کیفرخواست او در پرونده‌ای که توسط آلوین براگ، دادستان منطقه منهتن تحت تعقیب قرار می‌گیرد، موضوع تأثیر سیاسی محاکمه ترامپ مطرح شده است. همچنین باعث شد تا رقبای بالقوه او در بالای جدول این حرکت را به عنوان سیاسی شده محکوم کنند و تلاش های خود را برای شکست دادن رئیس جمهور سابق پیچیده کند. این پرونده که بر موارد ادعایی نقض حسابداری متمرکز است، همچنین یک بحث پیچیده است که می‌توان آن را به بحثی خلاصه کرد که ممکن است میلیون‌ها آمریکایی را متقاعد کند که ترامپ منصفانه با آن برخورد می‌کند.

یکی از ناشناخته‌های بزرگ مبارزات انتخاباتی ریاست‌جمهوری کنونی این است که آیا اتهامات متعدد و آینده ترامپ را بیشتر جرات می‌کند و باعث می‌شود رای‌دهندگان متقاعد کنند که او به‌طور ناعادلانه هدف قرار گرفته است؟ یا می تواند باعث شود که کمپین او در ورطه مسئولیت قانونی و کیفری فرو برود؟

انتشار این هفته گزارش یک بازپرس ویژه دیگر – جان دورهام منصوب شده توسط دولت ترامپ – به ترامپ مهمات سیاسی جدیدی داد تا استدلال کند که قربانی شده است. دورهام استدلال کرد که تحقیقات در مورد ارتباط کمپین ترامپ با روسیه در سال 2016 هرگز نباید آغاز می شد – حتی اگر مقاماتی که در آن زمان خدمت می کردند و بسیاری از تحلیلگران حقوقی با یافته های او مخالفت کردند. ترامپ بلافاصله گزارش را مورد استفاده قرار داد تا ادعاهای خود را مبنی بر اینکه قربانی تحقیقات سیاسی شده است را برجسته کند و استدلال خود را برای لکه دار کردن تحقیقات اسمیت، پرونده جورجیا و کیفرخواست منهتن مطرح کرد.

جزئیات جدید روز چهارشنبه در مورد خطر ظاهراً عمیق‌تر از آنچه قبلاً شناخته شده بود در تحقیقات اسناد، تنها به یک موضوع عمیق که انتخابات 2024 را مبهم می‌کند، می‌افزاید.

ممکن است نادیده گرفتن توهین‌های بزرگ به حاکمیت قانون توسط رئیس‌جمهور سابق – از جمله سوء استفاده از اطلاعات طبقه‌بندی‌شده – مغایر با منافع ملی باشد، زیرا مسائل اساسی برای دموکراسی آمریکایی مطرح است. اما پیگرد قانونی مجدداً می‌تواند یک جهنم سیاسی ایجاد کند که می‌تواند اعتماد میلیون‌ها آمریکایی را در مورد سیستم‌های قانونی و انتخاباتی این کشور آسیب بیشتری وارد کند.

این همان لبه خیانت آمیز است که ترامپ دوباره ملت را به آن رسانده است.