CNN
–

وکیل مردی از تگزاس اواخر روز سه‌شنبه از دادگاه عالی خواست تا نظر دادگاه بدوی را که منتقدان می‌گویند به دست آوردن اسلحه‌های گرم را برای سوءاستفاده‌کنندگان خانگی آسان‌تر می‌کند، به تصویب برساند.

این مرد، زکی رحیمی، در مرکز آخرین پرونده متمم دوم قانون اساسی قرار دارد که به دادگاه عالی رسیده است. دادگاه تجدیدنظر فدرال در ماه مارس به نفع رحیمی رای داد. دادگاه اعلام کرد که یک قانون فدرال که افراد مشمول دستور منع خشونت خانگی را از داشتن سلاح گرم منع می کند، خلاف قانون اساسی است.

اکنون، دولت بایدن از دیوان عالی می‌خواهد که این تصمیم را لغو کند و در مورد نظر متمم دوم مهم در دوره گذشته که نشان‌دهنده مهم‌ترین گسترش حقوق اسلحه در یک دهه است، شفاف‌سازی کند.

الیزابت پریلوگار، وکیل دادگستری در ماه مارس به قضات گفت که باید پرونده رحیمی را در دوره بعدی بررسی کنند و تصمیم دادگاه تجدیدنظر را که “آسیب های جدی برای قربانیان خشونت خانگی تهدید می کند” لغو کنند.

انتظار می‌رود که قضات در هفته‌های آینده پشت درهای بسته ملاقات کنند تا درباره این پرونده بحث کنند و تصمیم بگیرند که آیا وارد عمل شوند و به درخواست تجدیدنظر رسیدگی کنند.

پس از اینکه یک سال پیش قضات انجمن تفنگ و تپانچه ایالت نیویورک علیه بروئن را صادر کردند، دادگاه‌های بدوی شروع به بررسی مجدد هزاران قانون اسلحه گرم در سراسر کشور کردند، از جمله قانون فدرال مورد بحث در پرونده مورد بحث. هیئتی از قضات در دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم ایالات متحده به استناد بروئن پرداختند و معتقد بودند که این قانون “غیرطبیعی است که اجداد ما هرگز آن را نمی پذیرفتند.”

روز سه شنبه، وکیل رحیمی، جی. متیو رایت، به درخواست دولت بایدن پاسخ داد.

رایت استدلال کرد که این قانون مغایر با قانون اساسی است و دادگاه باید قبل از ورود به دادگاه اجازه دهد که این موضوع در دادگاه‌های پایین‌تر “نفوذ” کند.

رایت در پرونده روز سه شنبه به قضات گفت: «برون کمتر از یک سال دارد. او گفت که دادگاه‌های بدوی «تازه شروع به دست و پنجه نرم کردن» با این تصمیم کرده‌اند و «تازه‌بودن» آن دلیل کافی برای رد درخواست دولت بایدن از سوی قضات است.

در اوایل این ماه، قضات از جلوگیری از ممنوعیت محلی و ایالتی فروش سلاح های تهاجمی در ایلینوی خودداری کردند و درخواست اضطراری مدافعان حقوق اسلحه و یک فروشگاه اسلحه را رد کردند.

رحیمی در سال 2020 پس از درگیری خشونت‌آمیز با دوست دخترش در آرلینگتون، تگزاس، قرار منع تعقیب صادر کرد. یک دادگاه دریافت که او “مرتکب خشونت خانوادگی” شده است و احتمال تکرار آن وجود دارد. شش ماه بعد دوباره سعی کرد با او ارتباط برقرار کند و در تاریکی شب به خانه اش نزدیک شد.

رحیمی از دسامبر 2020 در پنج تیراندازی در تگزاس شرکت کرد که در 7 ژانویه 2021 به اوج خود رسید، زمانی که پس از رد کردن کارت اعتباری دوستش، در یک رستوران واتابرگر به هوا شلیک کرد.

وقتی پلیس در نهایت حکم بازرسی منزل وی را گرفت، یک تفنگ و یک اسلحه کمری پیدا کرد و رحیمی اعتراف کرد که مشمول دستور حفاظتی است که در دادرسی مدنی وارد شده است.

هیئت منصفه فدرال او را متهم کرد و رحیمی با این استدلال که این قانون خلاف قانون اساسی است، اقدام به رد کیفرخواست کرد. او تلاش دادگاه خود را از دست داد، اما سپس دادگاه عالی تصمیم متمم دوم خود را در بروئن صادر کرد.

پس از بررسی این تصمیم، حوزه پنجم به نفع رحیمی رای داد و گفت که بروئن «تحلیل ما از قوانین مربوط به متمم دوم را به طور اساسی تغییر داد و سابقه قبلی ما را منسوخ کرد.»