وی همچنین خاطرنشان کرد که در حالی که اختلاف فعلی در جریان بود ، وی برخی از محدودیت های موجود را برداشته است.
“نکته اساسی این است که شما می دانید چرا دادگاه در مورد موضوعی که مورد بحث نیست رای می دهد – و آنها چند ماه قبل در پرونده های دیگر که همان استدلال را ارائه داده بودند تصمیم گرفته بودند – چرا در مورد پرونده ای که دعوا می کند تصمیم می گیرد و می آید با تصمیم متفاوتی نسبت به همان تصمیم چند ماه پیش در مورد یک موضوع دیگر؟ شما دادگاه دیگری دارید و فکر می کنم این بیانیه دادگاه بود. “
وی گفت: “من با کسانی موافقت می کنم که می گویند دادگاه دیگری است و آنها می خواستند بیانیه دهند که دادگاه دیگری است. این بیانیه ای است که آنها می دهند ، من این را می فهمم.”
این پرونده آخرین گروههای مذهبی علیه مقامات شهری و ایالتی است که به دنبال جلوگیری از گسترش Covid-19 هستند ، و تأثیر دادگستری ایمی کونی بارت را در دادگاه برجسته می کند. این تصمیم در حالی است که موارد ویروس کرونا در سراسر کشور افزایش یافته است.
در تصمیم اواخر شب ، بارت در این اختلاف طرف همکاران محافظه کار خود قرار گرفت ، در حالی که رئیس دادگستری جان رابرتز با مخالفت به سه قاضی لیبرال پیوست.
در بهار و تابستان گذشته ، قبل از مرگ عدالت روت بدر گینسبورگ ، دادگاه در موارد مشابه خارج از کالیفرنیا و نوادا 5-4 تقسیم شد ، در حالی که رابرتز و لیبرال ها اکثریت علیه خانه های عبادت بودند. بارت در ماه اکتبر تأیید شد تا کرسی گینسبورگ را بگیرد.
این آیین نامه تعداد افرادی را که می توانستند در مراسم مذهبی شرکت کنند محدود می کرد.
در نظر اصلی و بدون امضا ، اکثریت به نفع اسقف کاتولیک روم بروکلین و آگودات اسرائیل از آمریکا تصمیم گرفتند که استدلال می کند این محدودیت ها بند ورزش رایگان متمم را نقض می کند زیرا مقررات با عبادتگاه ها برخورد سخت تری نسبت به مقایسه داشتند امکانات سکولار
اکثریت گفتند که این مقررات “بسیار محدودتر از سایر مقررات مربوط به Covid است که قبلاً در دادگاه آمده اند ، بسیار سخت تر از مقررات تصویب شده توسط بسیاری از حوزه های قضایی دیگر که به دلیل همه گیری مبتلا شده اند و بسیار شدیدتر از آن است که نشان داده شده است. مورد نیاز برای جلوگیری از شیوع ویروس “در خدمات مذهبی مورد نظر.
محدودیت های حضور بر اساس مناطق جغرافیایی در مناطق طبقه بندی شده به عنوان مناطق “قرمز” یا “نارنجی” تقسیم می شوند.
کوومو گفت که این تصمیم نهایی نیست ، اما به سادگی مانع محدودیت ها در حال حاضر می شود در حالی که درخواست تجدید نظر ادامه دارد.
وی افزود: “این بر قوانین تجمع جمعی ما تأثیری نگذاشت” ، که براساس درصد است. “در آن محدودیت های کلی ذکر نشده است.”
