“اگر سه شنبه را از نظر کنگره به عنوان یک موفقیت طبقه بندی کنیم ، به دست می آوریم [expletive] اسپانبرگر صراحتاً گفت: “این واقعیت است.”
وی در ادامه به دو دلیل اصلی از دست دادن دموکرات ها اشاره کرد[ing] اعضایی که نباید از دست می دادند “:
“نگرانی شماره یک در مواردی که مردم برای من به ارمغان آوردند [district] که به سختی دوباره برنده شدم ، در حال بازپرداخت پول پلیس بودم. و من از همکارانی شنیده ام که گفته اند “اوه ، این زبان خیابانهاست. ما باید به آن احترام بگذاریم. ” ما در کنگره هستیم ما حرفه ای هستیم ما قرار است درمورد چیزها به روشی صحبت کنیم که منظورمان چیزی باشد که در مورد آن صحبت می کنیم. اگر منظور ما این نیست که باید پول پلیس را پس دهیم ، نباید این حرف را بزنیم. “
2) بحث سوسیالیسم
باز هم ، اسپانبرگر:
“ما می خواهیم در مورد بودجه خدمات اجتماعی و اطمینان از مشارکت خوب در پلیس اجتماعی صحبت کنیم ، بیایید در مورد آنچه که ما هستیم صحبت کنیم. و ما دیگر لازم نیست که هرگز از کلمات” سوسیالیست “یا” سوسیالیسم “استفاده کنیم. زیرا در حالی که مردم فکر می کنند مهم نیست ، مهم است. و ما اعضای خوبی را به خاطر آن از دست دادیم. “
نماینده الكساندیا اوكاسیو كورتز ، نماینده نیویورك ، یكی از مشهورترین لیبرالها در حزب ، بلافاصله این عقیده را كه لیبرالها به دموكرات های نواحی متلاشی در سال 2020 آسیب می رسانند ، عقب زد.
AOC اضافه شده است: “و btw من خوشحالم كه در مواردي كه در بعضي مناطق كارساز نيستند ، جايگزين مي شوم! اما اشاره كردن انگشت كمكي نمي كند. اگر حزب براي ما باز باشد ، مسيرهاي قابل اجرا و توليدي واقعي وجود دارد.”
“اگر همه پیامها را در یک رده گسترده و گسترده قرار دهید ، این امر مهمترین سمت چپ حزب دموکرات خواهد بود. این امر به روشهای مختلف در مناطق مختلف ارسال می شد. در ایالت نیویورک ، اصلاح وثیقه بسیار نامطبوع بود و به خوبی با بازپرداخت پلیس ، بنابراین زاویه امنیت عمومی موثرترین بود. در بعضی از مناطق ، این “Medicare برای همه” و از دست دادن بیمه درمانی خصوصی بود. در تعدادی از مناطق حومه شهر ، ما در مورد مسائل مربوط به کتاب جیبی مانند مالیات بالاتر تحت Biden صحبت کردیم و در مناطق دیگر ، ما بر افراط گرایی “معامله جدید سبز” تمرکز کردیم. و به ویژه در جنوب فلوریدا ، سوسیالیسم به طور گسترده تری بود. همه این پیام ها در موضوع افراط گرایی قرار می گیرند. “
س isال این است که آیا حزب – تقریباً معلوم است که اکنون در میانه روی جو بایدن در کاخ سفید اعتدال دارد – به افرادی مانند اسپانبرگر گوش خواهد داد یا به سمت چپ حرکت می کند ، که توسط AOC و سایر لیبرال های برجسته در آن جهت هدایت می شود؟ . آیا آنها به دنبال تصویب قوانینی برای مرکزگرایی خواهند بود که احتمال تصویب مجلس سنا تحت کنترل جمهوری خواهان و امضای بایدن را داشته باشد؟ یا چپ به جسورانه ترین قانون تدریجی ممکن فشار می آورد – و اجازه می دهد تراشه ها در جایی که ممکن است در سنا سقوط کنند ، سقوط کنند؟
راهی که استراتژیک به سمت دموکرات ها می روند تأثیر واقعی در سرنوشت آنها در میان دوره های 2022 خواهد داشت – نیازی به ذکر انتخابات 2024 نیست.
آلیسون گوردون از CNN در تهیه این گزارش مشارکت داشته است.
