دعاوی حقوقی: پرونده های ترامپ و GOP انتخابات دادگاه را به چالش می کشند

چندین مورد فعال مرکز پنسیلوانیا و فیلادلفیا بود ، به طور خاص ، جایی که شمارنده رأی در طول روز به تعداد آراots غایب ادامه می داد که منجر به کاهش چشمگیر برتری ترامپ در این ایالت می شود.

چند پیروزی ترامپ در دادگاه عمدتاً مربوط به اقدامات رویه ای درباره موضوعاتی بود که می تواند تعداد اندکی آرا را تحت تأثیر قرار دهد ، یا مانند یک مورد پنسیلوانیا ، در مورد موضوعات نسبتاً بی نتیجه مانند اجازه دادن به ناظران بوم مبارزات انتخاباتی برای ایستادن کمی نزدیکتر به پردازنده های آرا. در چندین دادگاه در روزهای اخیر ، قضات از مبارزات انتخاباتی ترامپ و استدلال های جمهوری خواهان خسته شده اند.

در یک مورد ، مبارزات انتخاباتی ترامپ که روز پنجشنبه در پنسیلوانیا در دادگاه فدرال تشکیل شد ، قاضی پاول دیاموند ، منصوب جورج دبلیو بوش ، تقریباً بلافاصله لحن کنایه آمیز را اعلام کرد و به وکیل مبارزات انتخاباتی ترامپ گفت: “خوب ، شما دادرسی دارید.”

در پایان جلسه دادرسی ، وکیل مبارزات انتخاباتی ترامپ ، برخلاف شکایت اولیه خود ، اعتراف کرد که ناظران این کمپین در اتاق برای تماشای رای گیری در فیلادلفیا بودند.

قاضی از مقامات شهر فیلادلفیا خواست تا تأیید كنند كه دموكرات ها و جمهوری خواهان برای مشاهده شمارش آرا منصفانه رفتار می كنند و از 6 فوت دورتر اجازه مشاهده شمارش در شهر را دارند. وی خاطرنشان كرد: به نظر می رسد این پرونده فرجام خواهی یك مسئله ایالتی است – رسیدگی به آن برای دادگاه فدرال كاملاً بی محل است.

هنگامی که وکیل مبارزات انتخاباتی ترامپ صحبت کرد و گفت که او “یک مشکل دیگر” با رأی گیری دارد ، دیاموند ، قاضی ، او را قطع کرد ، و پرسید ، “طول و عرض؟ زمان و مکان؟”

وقتی قاضی وکیل مبارزات انتخاباتی ترامپ را تحت فشار قرار داد که آیا در این اتاق ناظری در اتاق وجود دارد ، وکیل ، جروم مارکوس ، گفت: “تعداد افراد غیر صفر در اتاق وجود دارد.”

در یک مرحله دیگر ، وقتی مارکوس نقشه ای از اتاق شمارش آرا را که به صورت دستی طراحی شده بود به قاضی داد ، دیاموند شکسته شد که وکیل باید روز کار خود را حفظ کند.

بررسی واقعیت: شکستن سیل ادعاهای دروغین انتخاباتی ترامپ و متحدانش

این اولین طرح از نقشه معرفی شده در این هفته نبود. در پرونده دادگاه عالی نوادا که در روز انتخابات تشکیل شد ، وکلای نماینده مبارزات انتخاباتی ترامپ به طور مشابه نقشه دستی پردازش آرا map را به عنوان مدرک ارائه دادند – رویکردی غیرمعمول در هر صورت.

با توجه به نیاز به اقدام سریع ، دعاوی مربوط به انتخابات که در روز انتخابات تشکیل می شوند غالباً دارای حالت غیررسمی هستند. اما بسیاری از کارشناسان قانون انتخابات از عدم وجود استدلال های جدی حقوقی که نمایندگان مبارزات انتخاباتی ترامپ در روزهای اخیر ارائه می دهند انتقاد کرده اند – با برخی پرونده های دادگاه حتی حاوی شواهد یا ادعای واقعیت اصلاً

در ایالت های دیگر که هنوز رأی گیری نزدیک بود ، قضات روز پنجشنبه پرونده های جدید ترامپ یا جمهوری خواهان را به سرعت رد کردند.

قاضی جورجیا جیمز اف. باس روز پنجشنبه دادخواست یک روز قبل توسط جمهوری خواهان ایالتی را برای جلوگیری از “شمارش غیرقانونی آرا received دریافت شده پس از انتخابات” در ساوانا رد کرد ، پس از آنکه یک ناظر نظرسنجی برای این حزب ادعا می کرد آراent غایب پردازش نشده را با مخلوط با غایب مشاهده کرده است رأی هایی که قرار بود جدول بندی شود.

و در میشیگان ، یک قاضی دادگاه ایالتی روز پنجشنبه دادخواست طرح شده توسط مبارزات انتخاباتی ترامپ را که خواستار توقف فوری شمارش آرا بود ، رد کرد تا زمانی که نمایندگان آن به “معنا دار” دسترسی به شمارش آرا و قضاوت آرا برسند.

قاضی سینتیا استیون در تمام جلسه دادرسی مجازی در مورد فقدان مدارک قابل قبول در این پرونده و اینکه آیا مبارزات انتخاباتی از حزب راست ، وزیر امور خارجه شکایت کرده است ، بسیار بدبین بود.

استیونز گفت: “آنچه من دارم ، در بهترین حالت ، یک گواهی نامه است که صدمه ای می زند که قابل توجه باشد.” “ما یک گواهی نامه دریافت کردیم که دانش دست اول نیست.”

وی گفت که قانع نشده است که ادعاهای کمپین می تواند در دادگاه موفق شود.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>